— 74 —

«Иггеретъ-га-Маспекеть» 1), трактатъ о

3) лрю:ат лтк —

скота, по караимскому обряду, и о встхъ относящихся кь этой

Правда, что Калебъ иммъ. предъ собою уже

множество оиытовъ иодобнаго рода но его трактать, изложен-

ный мь форм•ь вопросовъ и отв•Втоо, ттличаетсн полнымъ и сжатымъ

предмета, основаннымъ на мвттяхъ древнихъ и позщЬИ-

шихъ авторитетовъ 2).

«Инянъ-га-Шехита» 8), о томъ же самокъ

4) Г'.яу

предмет въ стихахъ. Въ Хо. XIlI мы представляемъ •азчикъ

этого, такъ сказать, ритуально-поэтическаго трактата 4).

— «Патшегенъ Кетабъ га-дать»б)

— крат-

синагогальный обрядникъ о Св. въ праздничные и

cy660THie дни. Въ преДлежащ,емб намъ отрывк•в авторъ знакомить насъ

съ многими обрядами и существующими ири подобныхъ

у Евреевъ константинопольскихъ, египетскихъ,

русско-литовскихъ и даже .крымскихъ 6).

т) садъ) — родъ сти-

— «Гань га-Мелехъ»

хотворнаго сборника, иди, судя ио находящемуся предъ нами отрывку, —

c06paHie различныхь гимновъ, гномовъ, парабол, иосло-

вицъ, загадокъ и т. п., вышедшихъ изъ подъ иера нашего автора. Кь

с,ожалтю, дошла до насъ только небольшая часть интереснаго сборника,

состоявшаго, какъ с.Лдуеть судить ио изпстмъ бибјографовъ8), изъ

1) Рукопись, 649, 68 д. in 40, красивый почеркъ.

2) см. ХП.

в) Небольшая рукопись, 560, in 80.

4) Въ Лейденской рукописной подъ 528 хранится еще третье

объ этомъ предмет± (ЋЋХР ЛИР •ЛЋЖ). См. Cat. Steinschnei-

der, р. 231—232.

ь) Рукопись 819, отрывокъ изъ 8 х. въ 40.

3) См. XIV.

7) Рукопись 823, 54 д. in 40.

3) Такъ Одаиъ-Цагиръ въ его «Орахъ-Цадикимъ» зам%чаетъ:

лттп,т ллтв,т та

рэт литр лта:т a+vanh лттпт

Не можемъ понять, отчего отрывокъ изъ этого занесень въ ев-

pehckih каталогъ А. Фирковича, подъ «Морь Оборъ», —

тв

!? Руководствуясь этимъ-то нечотнымъ Yka.BHieMb, г. Неибауеръ

(о. с. р. 61) относить кь Калеба и «Морь Оборы! См. «мое

крат. onM;aHie» на кпж. яз. («kurze Beschreibung» и. в. w.) стр. 89.