20
ШРП.тъ ивнвгтТствЛ НАРОДНАГО
письменности, и притоиъ инть, вуваыхъ боне цертвнио
ч%иъ для чтнаго пољвован\я: врвхо РИ-
цв%та ботарсвой птературы, тато хе точптьо
звхь вь своихъ внижныхъ боттстихъ я вра упади: вь ет
мтр±чается ве мало суве-ботарихъ рутпиий ХШ—
XIV вв., тторыа, не прдставляя по 0Нму nepzuiD ничеонъ
ват въ ндсйноиъ не мен%е очео вины, —ь пох
изатин эволшји птературнио болтрваго азыи. Тавовн, вир. ;
Драјияо Еванзе..ф Пьнтшейионопио монастыр ХШ вы 1)' Ичн
Шашеле ХШ в•Ьва я), Радожирова Пстпырь Зогр*каго мо-
ХШ 3), Грубаяих Tpiodb того же монастра ХШ Вка
ужо упомянутый выше Драиииъ Трефом“ ХШ ЕЬва того хе мо-
настыря 6), также уо отм•Ьченный борнит взъ мо-
настыря св. Павла XlU—XlV вв., Дразсиъ Апхтол втва тот
же в), Зтрафвое ЊакзеАе 1805 г. Р), ' Tepmepiuo
te» 1322 г. Хиьвдарсиго монитыра 3) и и. хр. '
укиавшхъ памятнивовъ, можно было бы привести џвн-
ныИ рядъ друшхъ написдншхъ, переписанных± та
отъ гибеля рувопнМ)И, но и перечислевныхъ до&тточнь, чтобы уб-
даться гь томъ, что дровве-ботьрсвая в Мервтур
всегда имВла на Аоон•Ь но тодьво постояннАхъ 4йтК4влсй, но и ја-
смелев. Еще бохЬе твсно была связана ьеовсвий монастырями
литература: • биъ пруве.дйчен1л мо*нб оизать; что
1) Два истка ero хрнлся также въ въ cMpuiE Гртор-
ввча 104. научно описакы ови С. М. въ •„Иат*ижхъИ r,' 65—
07, а п•двпн В. Н. Щепкиным, п вят•Ь „Воловсви ПситырьВ 246450.
3) Истковвк•, Шорт. 15—16; •тогр. спит 9 пахомтоа МХЕ,
Руи. М., собр. Ср. Виктом•, 92.
3) ПорфирЫ, 145. 156—157,
графич. сяповъ одного иста въ собр. Моск. Рук. М. Ср. Вито.
ри•, 93.
4) Нр%педъ, 140—141.
6) О пел существуеть ухе цЬьи итературв. Ср. С»ку, Кь петорЬ
1, 1, 415.
в) Ха—•, Труды Сив. kozneciz, 1.
СрелисНй, Юсов. пи. 348 — ИВ. 145—146. •
Одпвъ петь паходтся въ И. П. В., вь смр. •еп. no*piz. ф. Хр. 48.
в) Cpe3Meuxi( Юсовые пах, 124—125, 848—849. Св•цЫа LXUI. 28.
Ста— Хипв»рсхе, 101—102; ваиись вапеч•тав• Лирыиъ въ Ии., 1, 110.