рижскаго издателя не потому, что находимъ ихъ осно-

вательными (они, какъ это всякому очевидно, построены

искусственно на крайне шаткахъ ocH0BaHiHxb), а для того,

чтобы показать съ какими трудностями сопряжено установ-

точной даты 1оанна Фоки ко Святымъ

Мстамъ.

трнымъ, повидимому, во вс1;хъ приведенныхъ со-

можно принять лишь то одно, что дату пу-

и дату онаго нужно отМ;лять одну

отъ другой, т. е. другими словами, составлено

не во время а по онаго. 11од-

этому можно вид•Ьть въ и лите-

ратурной свищђтельствукпцихъ о пред-

варительной обдуманности и литературной его

обработкЬ,— чтГ) можно было сд'Ьлать имеЬя подъ руками

весь хотя бы то и въ формеЬ Оглыхъ путе-

выхъ замМокъ.

Если же отдеЬлпть одну отъ другой 061; указанныя

даты, то ничего нев•Ьроятнаго не будетъ и въ дай,

принимаемой парижскпмъ издателемъ, для

(1177 г.); но описано оно во всякомъ уже ПОСЈЙ;

1180 г., т. е. кончины императора Мануила Ком•

нина, '1'акъ какъ авторъ упомпнаетъ объ этомъ

какъ ужепокойномъ памяти“). Л если путе-

было предпринято послТ, смерти императора (что

тоже не лишено в1;роятности), то ничего нельзя возрази•гь

и противь 1185 г., какъ года

Первое занимаю:цаго насъ памятника сд1;-

лано было A.T1.TIHaie.Mb въ его 2uwt'xra. Coloniae Agrippi-

пае 1653. Въ краткомъ (Praefatiuncula) кь

этому онъ сооб'цаетъ о

манускриитт;. Онъ открылъ его на ocTpoN; Xioci; п,

не успТ,вши его сначала списать, онъ потомъ, посл•1',