воръ“: складнику разр±шается, конечно, ТЁС-

ноты, ставить свои хоромы на подворную землю своего

сосфда, если не застраиваеть ее нич±мъ; за

уступку подворной земли хоз.яинъ ея вознаграждается

изъ другихъ земель: „ему земля взяти противо того въ

любомъ мФстЬ“. Это прекрасно иллюстри-

руется одною записью 1630 года, изъ которой видно и

прим'Ьнете 162 ст.: одинъ крестьянинъ Шелкудиновской

деревни авлялъ на своего сос±да: „ставится онъ Филать

дворомъ вново на . мое дворовое При досмотр±

ъэтоть Филать сознался: „хоромы де свои ставилъ и кл±ть

и хл%въ Емельяновы (истца) земли занялъ въ длину

подъ хоромы 4 сажени по поперегъ са-

жени 11/ “

, но вмеЬстЬ съ этимъ онъ заявишь: „противь

де тое земли, землю ему, Емельяну, отдаю въ пол±, а

затЬмъ де иду съ нимъ, Емельяномъ, землю вервити во

всей деревнф” м). Опять таки приведенное постановленпв

идеть въ пользу отд±льныхъ лицъ: оно осв±щаеть не-

равенство полевыхъ складническихъ над±ловъ: складни-

участки должны быть равными только въ ц±ломъ,

земли же, им±ющей опредФленное въ силу

уже этого у однихъ могло быть больше.

у другихъ меньше, такъ: въ приведенномъ случаев склад-

никъ, часть подворной сос±дской земли, ли-

шалея . части полевой. Такимъ образомъ недостатокъ уса-

дебной земли до н±которой степени видоизм'Ьнялъ склад-

порядки, нарушая равенство между сос±дями.—

На влад±льческихъ земляхъ, гдеЬ деревенское складни-

чество возродилось, сд±лавшись частью Mipa, еще въ

XVIII в. продолжаетљ практиковаться пе-

и) Ibid.