— 54 —

лежа ни кь какимъ складническимъ группамъ. Такимъ

образомъ складническая деревня преобразовы-

валась въ группъ дворовъ: у каждой группы

была своя, общая для входящихъ въ нее дворовъ пашня.

Но npe06pa30BaHie коснулось только полевой, такъ на-

зываемой горной земли, что касается до ењ принадлеж-

ностей, какъ-то: севнокосовъ и — Асныхъ, Р'Ьч-

ныхъ,—то онгЬ остались въ общемъ вс±хъ дере-

венскихъ складническихъ группъ, почему мы и назы-

ваемъ характеризуемую деревню группъ дво-

ровъ. В'Ьроятною причиною того, что принадлежности

остались въ общемъ вдахвти, было схЬдующее: он±,

какъ мы увидимъ ниже, находились въ мейе, чрћмъ

полевая земли, интензивной культлњ; поэтому по отно-

кь нимъ не требовался настолько же интензивный

и постояншй трудъ, какъ по кь послфдней;

и перед±лъ ихъ не затруднялся даже если ихъ времен-

ный влад±лецъ относился кь нимъ небрежно.

Вм•ЬстЬ съ указанными измеЬнетями произошли н±ко-

торыя въ межеопрехЬлете: нераспи-

санныа межи зам•ћнились дерновыми. Деревня получила

такой видь: „межи той четверти Кушалова везхЬ съ

мещики и съ окольными деревнями по старымъ межамъ,

а Сб половиною Кушалова 36 Долу, а съ четвертью

не 66 долу“ 76)•

Такой типъ деревни господствуеть въ Сольвычегод-

скомъ уЬздТ. Въ Кеврольскомъ и Мезенскомъ онъ уже

попадается, какъ рЫкое МН'Ь удалось на-

блюдать его только въ одной многодворной деревн± Сур-

76) Д'Ьла Устюжскаго уЬвднаго суда 1273, вязка 1, купчая

1099 года.