— 35 —

покупали долю у складника и не входили при покупкћ

въ договоръ съ остальными товарищами; съ долей уже

переносились на нихъ активы и пассивы ихъ пред-

шественниковъ. Такимъ путемъ союзъ, строго говоря,

преобразовывался изъ товарищескаго въ сосеЬдскТ; но

такъ какъ права и обязанности приживались кь самой

дол, то сос±ди по долямъ стоить между

собою въ складническихъ

Складническое отличается отъ двороваго,

какъ мы большей конкретностью: идеальная доля,

принадлежавшая каждому товарищу въ общихъ имуще-

ствахъ, не оставалась конкретно ничьмъ не представлен-

ной; она конкретизировалась въ

опред±леннымъ жеребьемъ, разм±ръ котораго соотйтство-

валь долгЬ•, какъ выражаются памятники: „я де тьмъ влад±ю

по своей дол±” Въ существећ д±ла „влафйе по дојтЬ“

не заключало въ себ ничего идеальнаго, это было на-

стоящее физическое земли, которою складникъ

пользовался исключительно на себя.

Но складническое влафйе отличалось и отъ подчорно-

участковаго: складникъ имеЬлъ право не на тотъ именно

участокъ, который держалъ въ данное время, а, какъ

мы вихЬли, на долю въ общихъ имуществахъ, и кошсрет-

ный участокъ, это право, быль выд±-

ляемъ изъ общихъ имуществъ путемъ разд±ла и пере.

дјла: какъ идеально деревня дгЬлилась на доли, такъ

всев ея земли и угодья д±лились на жеребьи,

число которыхъ и разм±ры соотв±тствовали числу и раз-

м±рамъ долей. Каждый состоялъ изъ участковъ

въ земляхъ и угодьяхъ вс±хъ качествъ и

усадебныхъ, полевыхъ, с±нокосныхъ и пр.

и) См. прим. 13, явка 1631 г., 2 августа.

3$