— 10 —

Пропускъ «думный» при трал и

дьяковъ въ документахъ XVI стойтт ничего не доказывал.

Такой пропускъ настолько быль въ обычМ, что даже брмы

Щикамвы въ конц•ћ своей иосл многойтняго уча-

въ д'ћлахъ Боярской, некйдко въ оффицШьныхъ доч-

ментахъ назоаются просто дьяками.

До насъ допио н%скодько записей о сид%јахъ государя съ

бояры и изъ нихъ мы узнаемъ составь «Думы» въ тонь или пу•

гомъ случМ.

1) Зайдате въ первыхъ числахъ марта Ц'ђсаца 1564 года *):

«И царь и князь говоридъ з бояры и грамоту цареву и

калгину и царевичевы и княжие вймъ бояромъ четь даи запись,

на которой государю правда дати и ту запись чешь же и тюворвл

з бояры о поминкехъ... Да приговорилъ царь и князь

которомъ платне брату своему Девлеть-Кщйю Царю правду учи-

нить... А бояре были у государя: князь Ивань Дмитреевичь Вы-

ской, князь Ивань бедоровичъ Мстиславской, князь Василей Мн-

хайловичъ Глинской, князь Васидей да князь Петръ Семе

новичи Серебреные, Ивань Петровичъ ееДорова, Василей Ми-

хайдовичъ Юрыо, Ивань Петровичъ Яковм, Дани»

вичъ Бас.наноп, бедоръ Ивановичъ Умкой, Левъ Андр"вичъ

Сампыкоп.

Казкачй Микита Оеонасьевичъ еуникоп. Ха Дворяне которые

в Душ у зосуДаря з бояры: князь Андрей Петровичъ Те.ипьепой,

князь Петръ Ивановичъ Горенской, Петръ Васиљевичъ Зайип,

Ивань Иеремисиноп, Ширяй Кобякова.

И приговоридъ царь и князь правду учинити Март

въ 9 день въ Четверть...».

Выводы изъ этого ц'Ьннаго въ которомъ с“щавти

имена пяти думныхъ дворанъ, мн сдЬаемъ посн.

2) 3acrlNHie въ ма'Ь 1565 года: «Лђта 7073 Maia царь и

князь Ногайскихъ грамотъ слушал и приговорил з бояры...

а на приговоре у государя были бояре: князь Ивань Дмитреевичъ

Быской, князь Ивань еедоровичь Мстиславской, князь Июнь

Ивановичъ Прояской, Ивань Васильевичъ Шераиепиг-Бо.ииой,

Ивань Петровичъ ЭеДорова, Милита Романовичъ Юрьиа, а Buuei

kpHMckie статейные списви, кн. 10, и. 369—870.