— 65 —
BJiHHieMb возотановятъ противь нихъ сеймики и провалтъ ихъ про-
грамму «направы». Вышло однако не такъ: послы съумЮт под“,
ствовать на шяхту, вооружили ихъ противь пановъ во имя шляхет
скаго равенства, и послы вернулись на сеймъ съ большими, Ч'Виъ
когда-либо передаваа этотъ инцинденть
сеймовой жизни при Сигивмун$ АвгустЖ совершенно вгВрно за“-
чаеть, что тогда ставился вопросъ, «будутъ ди управлять страною
сеймъ, составленный изъ пословъ, -дюдей самостонтедьныхъ и обра•
зованныхъ, или же толпы шляхты на сеймипхъ, всегда доступнын
аристократическимъ BJiHHiHMb> 70). Эпоха Сигизмунда Августа дм-
ствитедьно была временемъ, когда Польша стояла на когда
ей приходилось рать вопросъ, чевмъ ей быть, куда идти. Не ка-
саясь подробностей не входн въ pa80M0TpBHie причинъ неудачи,
какую потерпвди посты, произвести ре•
форму въ Р'Вчи Посподитой, мы не можемъ не указать зјфсь на то,
что попытки посольской избы въ пятидесятыхъ и шестидесятыхъ то-
дахъ упрочить полное свое надъ сеймиками и получить
неограниченныя 00 стороны шляхты, ввести у себя prb•
Д'Вдъ большинствомъ годосовъ, которое фактически установи-
иось, низвести : сенатъ на степень шростаго г,оМ•
щательнаго разбились между прочииъ объ
встрменную со стороны самого Сигизмунда Августа. Чедовгвнъ не-
р"шитедьный, все до завтра 72), податливый на аристо-
кратичесм BdiHHiH, недовЫчивый по въ шихтв, онъ
самъ не даваль осуществиться программВ «направы», за которую
было постоянное большинство весьма втятедьщхъ въ своихъ вое-
водствахъ посдовъ, и наносидъ ударь за ударомъ посольской избЬ
Bobrzynski. II, 77.
71) О сеймовой борьбВ въ эту эпоху см. нашу статью. написанную на ое-
H0BaHia сеймовыхъ qiapieBb», «Борьба шляхты съ духовенствомъ въ Подь-
шв на сеймахъ середины XVI («Юрид. Ввстн.» 1881). «Видя, сказано въ
сеймовомъ 1555 г., что ужъ ничего не могутъ вымочь и выпрсить не-
обходимаго, такъ какъ король хлопотадъ только о податяхъ, посаы, поеовВ•
ховавшиеь, пошЛи кь ворот и севатораиъ» и объявил, что
Dzien. sejm. waln. koron. r. 1555 i 1558, стр. 89 sq. Стииундъ Августъ
сталь жаловаться сеймикиъ на пословъ, что они ничего не д•даютъ мн Р.
Посп. и совјтовьдъ впредь не высылать ихъ въ сеймъ. Шляхта, восто того,
6nrowpna своахъ поиовъ.
П) См. его характеристику въ указанномъ (Очерк• pe•opuuiouaro движе-
Hia въ Польшо, 102 sq., 108.
Сеймъ въ Польской Р•ьчв Посполитой.
5