о

— 76 —

дарстденнаго права Ржи Посполитой, Гюппе, относя

главныя осо•

бенности iiberum veto, какъ оно практиковалось въ

ХУП и хуи

10'), основу са-

вмахъ, на счетъ «абсолютнаго господства» шляхты

маго видитъ въ томъ, что на подьскомъ сей",

какъ на кон-

грессЬ заключались договоры, для коихъ требовалось

безы чего они не могли быть диствительными 1 Сб). Такимъ именно

конгрессомъ сдюадся сеймъ въ ту эпоху, когда сеймики явились во

законодательной власти, а это произошло кь серединев

XYII вМа, когда и быль Сицинскимъ поданъ сейма

«ипо contradicente». его признано было законнымъ,

не потому, чтобы существовал'ь законъ,

такъ поступать, а потому, что шляхта въ сеймикахъ сама давала

своимъ сеймовыиъ посламъ H0BexOaBmiH имъ Takie-T0

вопросы «относить до братьи», не соглашаться на TakiH•T0 и TakiH•T0

препятствовать Д'Влъ на сеймы если не бу-

дуть удовлетворены TaRiH-T0 и TaRiwT0 Tpe60BaHiH, а потоиъ прекра-

щать 3acj(aHiH (что выражалось словами «sistere activitatem») и

срывать сеймъ. сеймовъ даже стало доставлять своего рода

удовольствје сеймикамъ, .такъ какъ поднимадо ихъ и та-

кимъ образомъ мало-по-малу сеймики содались гораздо важнве сейма,

а въ этомъ съ сеймиками сошлись сеймовые политики, которые подь-

зовались этимъ средствомъ изъ.за личныхъ побужденШ, часто вопреЕи

собственныхъ сейииковъ. Въ сущности въ liberum veto

можно видевть llp0I(omeHie' старыхъ способовъ, Коими меньшинство

препятствовало сеймовымъ nocTaH0BneHiRMb, когда затягивало разсмо•

Оль и не соглашалось на сейма или шумно по-

кидало 3acMaHie, ибо и посл 1652 •г. одинъ посоль на самомъ деЬЛ

не могъ сорвать сейма, если остальные были согласны, еии за

нимъ не стояло значительное меньшинство, которое и принуждало

сеймъ принимать его протестъ 107): важно то, что найдена бьиа но-

вая форма, соотвмствовавшая новымъ сеймиковъ кь

сейму, сеймиковъ не допускать на сей" ничего, что было

бы противь ихъ zuaHiH и воли. То «uie pozwala:n», которое гово-

*eie «nie pozwalam• jednego Pawiiski, 369. Въ этихъ сдовахъ почтен-

ный авторъ повторяетъ общераспространенное MHjHie, но у него есть ykagaaie

и нв ту сторону Ода, которую мы выдвигаеиъ на первый планъ.

ш) Ев wur eine nothwendige Folge der absolaten Herrschaft, die Иег Adel

gewonnen hatte. Hiippe, 149.

lbid., 147, особенно 160—161.

т) Bobrzyi'ki. П, 218.