—2—

чину всмъ золь въ первоначально нрВПЕОЙ монархической

власти, въ избирательноиъ престол, тогда какъ писатеии республи-

канскаго лагеря утверждали, что Нольша искони была вольной Р'Вчью

Посполитой, избиравшей своихъ кородей, и что единственное сред-

ство cnaceHiH заключалось въ государства кь первона-

чальному своиу строю. Хотя ни тотъ, ни другой лагерь не моги

при этомъ не касаться oprarmgallia и сейма, тјиъ не MeHte

оба проходили какъ-то мимо наиболе существенныхъ вопросовъ: одни

все свое BHMaaie обращали на кородевскую вдасть, чего

представитедьство отступало дла нихъ на заднш шанъ,

не въ тоиъ смысдгВ, чтобы они не думали пользоваться его услугами,

а въ томъ, что главный вопросъ для нихъ заключался въ боле пра-

вильной постанов“ королевской вдасти; не могли иногаго по-

пять въ современной жизни BcOwTBie совершенно ueBtp-

наго прошлаго РЖИ Посполитой, и, видя свой идеаль уже

разъ осуществленнымъ въ первобытной принимади за исконныа

и за достойныя быть сохраненными TakiH черты своего политическаго

быта, которыя въ сущности имми позднМшее и дол-

жны были быть уничтожены, съ какой бы точки 3P'BHiH ни смотр“ь

на дМ). Правда, о сей" очень много писали старые составители

руководствъ по государственному праву Ичи Посполитой 1), но они

обыкновенно имми въ виду чисто npaRTmecki}i цвли безъ всякой

мысли о какихъ бы то ни было реформахъ, и часта

ихъ работъ были copte сборниками изв'Встнымъ образомъ класси-

фицированныхъ фактовъ, нежели дМствитиьно историческими об-

зорами.

Въ такоиъ находился вопросъ о польскомъ сей" въ

послднЈе годы РЖИ Посподитой. НовМшая польская

чуть не до саиаго послдняго времени повторяла поперепнно ио-

и идеи публицистовъ второй половины

XYIII вМа я), что удаляло ее отъ правильной и совершенно научной

1) Chwa[k0VBki. Rngni poloni јпв publicum (лучшее кёнигсбергское

1684 г Hartknoch. Exereitatio ad Chwalkowski јив publicum. 1658. Ею же.

Respublica ро1опв. 1678.—Zaiaszowski. Јив regni polonici. 1702. Lengnich. Јив

publicum regni poloni. Prawo polityezne narodu ро)в-

kiego. 1782—1784. Лучшее и наибове авторитетное изъ этихъ

Левгниха (въ двухъ томахъ). Имъ мы между прочимъ и пользовались при иву-

польсваго сейма (въ двацигсвомъ изд. 1765—66 гг.).

2) См. Smole"ki. SzkNy historyezne w Polsee. 1887. См. также главы

1 и П моей работы подъ 3aTJBBieMb «rrueaie Польши въ исторической дите-

ратур•В