онъ придаввдъ большую ванооть. „Вопросы о теоре•

тичесвомъ — говориль онъ самъ

въ этой о еа урововъ

въ жизни, о евствахъ, воторыми ова можеть до-

стигать сшихъ диствительныхъ, иди извнВ ей по-

ставленныхъ цгЬдей, не новы. Они обращали на

себа BBaM8Hie ведикихъ умовъ древндго Mipa и со-

ставлаютъ неистощимое ученыхъ пренТ

въ наше время. Важность этихъ вопросовъ,—при-

бавлаеть онъ,—едва ли можетъ поддежать сомнгЬ-

Hio, тЬмъ бод'% что они находатса въ Маной

связи съ задачею нрственнаго и умственнаго обра-

30BaHig, сйдовательно, съ Ц'Ьлою участью буду-

щихъ n0Eo.AHit" 1). Навонецъ, по сдо-

вамъ его А. В. Станкевича, передъ самою

своею смертью нам»евался приготовить ди заду-

маннаго имъ Орнива нгЬсвольво статей подъ на-

3BaHieMb Письма“, , желва ивложвть

въ нихъ радъ мыслей о наув'ђ и высвазатьса

поднЈе и отчетливе о т)хъ вонросахъ, воторыхъ

восяулса въ своей рТчи „О современномъ

и всеобщей 2).

Свой интересъ въ вопросамъ цодобнаго рда

внушадъ, очвидно, и своимъ ученивамъ.

Въ стать•ћ своей „О современвыхъ задачахъ исто-

pia", зав.иючающей въ себ'Ь рдзборъ Р'Ьчи Гранов-

сваго, Кудращевъ нрдмо наавалъ ее „однимъ взъ

1) 1, 3—4.

2) Станкевич. Т. Н. стр. Ы.