gceropia-BcByccTBY. Это не звачитъ, однаво, что онъ

зелалъ изъ художественнаго эле-

мента. Совс±мъ нгЬтъ. Желать этого овь не могъ,

будучи самъ художнивомъ слова, и есаи вому въ

своей вн±шней манер% онъ и подражал, то именно

Тьерри, воторый, вавъ извъство, быль ведивимъ

мастеромъ изащнаго историческаго

Мало того. Въ той зе автовой Р'ђчи

дротеетовадъ противь историвовъ, воторые пишуть

тольво дла ученыхъ, забывая, что есть,

вавъ выразился онъ, „по самому существу своему

самая популярнаа изъ вйхъ наувъ, призывающая

въ себ'Ь всгЬхъ и вавдаго. Кь счастью, — прибав-

дяетъ онъ тутъ n0HHTia о мнимомъ до-

стоинствгЬ науви, унижающей себя изящ-

ной формы и общедоступнаго

въ удушливой атмосфер•ђ н%мецвихъ ученыхъ ва-

биветовъ, несвойственны русскому уму, любящему

сйтъ и проеторъ. Цеховая, гордая своей члючи-

тельностью наука не въ прай расчитывать на его

1). Все въ той зе актовой р%чи Гра-

весьма враснор%чиво изображая, вавъ

дива въ ваше время масса историчесваго MaTepiaJa

и монографичесвихъ разработовъ этого HaTepiaJa,

приходить наконецъ въ такому выводу: „ясно, что

при настоящемъ она должна отва-

1) Тамь же, 1, 26—27. Разум±ется, тутъ Грановскт, навь

и самъ онъ оговаривается, не ИМ'Ьлъ въ виду частныхъ изсй-

дованТ, которыя не допускають занимательности, во безъ ко-

торыхъ наука не можетъ двигаться впередъ .(см. ниже).