9

Ахъ важныхъ и прочныхъ птобрђтетй литера-

туры, которыя доданы наиболфе соотйтствовать

основательныхъ о предме-

А—-въ настящецъ случагЬ историчесвихъд 1).

Можно свамть, что этомъ Гранов-

быль родоначальнивомъ той которая

харавтерною особенностью историчесваго

въ МЕвововомъ университетђ.

ДЫ въ томъ, что съ самаго на-

чада своихъ инятђй истфей сталь интересоваться

и Въ 1837 г., вивя въ Берлин5 онъ

слушал YHaBepcBwrcEia по и

изучадъ Гегеля, интересуясь въ то же время и со-

временностью 2). Кь его влекли приму-

щественно нравственные шпрот его души, чуткой

во всему возвыпинному: это съ поднпшею оче•

видностью авствуетъ изъ его иисьма въ Григорьеву,

онъ Шыснядъ, почему сталь заниматься фи-

1) Еуфявирва, 1, 34.

2) и современный Mipb—B0Tb два господствую-

щихъ на семестре, писалъ о ce6'h и о Гра-

новевомъ его друљ Н. В. Станкевичъ въ 1837 г. изъ Берлина

своимъ МОСКОВСЕИМЪ npiHTeMMb. Станкееичъ, 68. „Въ берлин-

СЕОМЪ университетћ въ то время остовъ Махевтяви сталь обро-

стать наука перестала. считать себя иртивопшожною

жизни, Гансъ приходил на zeuio не съ фојантомъ въ руВ,

а съ посл±днимъ нумермъ парижсваго или лондонснато аур-

вша. Шалевтичесвимъ uocTpoeaieMb ирюбовали тогда фпить

вопросы въ современности“. Герцень

уп, 265.