— 22 —

неизб±авыхъ цФлеИ историчесваго pa8BBTia. Всдвое

110EYIueHie съ ел стороны провести рфввую черту

между логически необх0димыми и еду-

чайными, можетъ повести въ значительнымъ ошиб-

вамъ и будетъ бодВе иди ментье носить Ка себЬ

харавтеръ произвола“ 1). и туп ссы—

лается на неудачу гегелевой попытки.

3aH8Tia не только Гранов-

сваго искать разрозненнаго MaTepia.IB

но и вообще расширяли его умственный

горизонтъ. Въ самомъ ЖИ'Ь, онъ весьма широко

повималъ свою науву. Уже въ наброскђ 1839 т.

онъ упревалъ Гегеля за то, что тотъ подъ „исто—

разуйлъ тольво политическую варо- •

довъ, ограничивая тавимъ образомъ еа 3HageHieg 2).

Чисто вн±шняа подитичесваа процв±тавшаа

въ то время на университетскихъ ваеедрахъ, не

удовлетворяла Гравовсваго, и овь естественно исвадъ

съ другими наувами. Кь мысли

объ этой связи онъ возвращался особенно охотно-

Самый вругъ. историческихъ ИСТОЧНИЕОВЪ безвре-

станно расширается,—говоритъ онъ въ своей авто-

вой ргђчи.— Сверхъ словесныхъ и письменныхъ сви-

дгЬтельствъ всаваго рода, отъ народной шЬсни до

государственной грамоты, овь принимаетъ въ себя

памятники искусствъ и вообще всгЬ

человђчесвой дгьятедьности, данное

1) Тамь же, 1, 19—20.

2) Сборникъ въ пользу студ. ун. св. 315.