1.

За двадцать Д'Втъ польская историческая наука СХВ-

диа значительные успТхи. „Работа надъ првей Польши“

писал въ 1880 г. покойный профессоръ Краковскаго

Иосифъ въ полнаго pB8BTia. Съ каж-

дынь годомъ умножается вапасъ матерШа, и съ каждымъ годомъ

ростеть число моногр*й, въ которыхъ обрабатываются эпизоды на

основахъ 60льшаго источниковъ и лучшаго метода изсй.

TB8Hir 1). Самый характеръ польской ивм•Ьнидся ва

nw.It3(Hee время сравнительно сь т%мъ, что она изъ себя предстаКдяла

пржде, и это отравилось между прчимъ на польскихъ

историковъ кь XVI Ака въ РЕЧИ Пос-

подитой.

Въ польской можно различить три 2).

Первый обнимаетъ вря съ конца прошлаго до двадцатыхъ

годовъ текущаго включитехьно: это — шкода Нарушевича, который

первый оставил компиляторство, въ польской HcTopi-

начиная бь XVII Ака, сталь разыскивать и изучать источ-

ники, схвлалъ попытку впести въ ocZ'hTBaHie св•втъ критики и

обратил на внутреннюю РВчи Посполитой. Хоро-

шую сторону этой шкоды составляло то, что Нарушевичъ и его по-

сгвдователи, въ эпоху политическаго Польши иди

очень кь ней близкую, не закрывии совершенно главъ на недостатки

1) Snj8E. Historyi polBkiej trefciwie opoiigdzianej ksi4.g dwana{cie. War-

ezawa. 1Ы. W8tepne stowo.

я) Michat ВоЪггуЯ8Е. Dzieje PolBki zarysie. Warszawa. 1880. WBtep. 11.

о паисе hiBtoryi polskiej i јеј umiejetnem badaniu.