ОЧЕРКИ ИСТ. рос. ЦЕРК. 1ЕРАРХШ.

187

при этомъ Епископы говорплп, что лучше примириться ст, Фо-

TieMT). Но Вптовтъ своею B.,lacTi10 запретила, им ь говорить объ

этомъ, п опп замолчал И. Послань быль въ Константа-

пополь жалобы ма ФотЈя; но ['puropiii пе быль посвя-

лценъ Тогда Вптовт•ъ пр п казалъ Епископамъ своим'ь •

сать вины на п поставить Владыки выставляли

„причнпы, но чему нельзя быть дьумъ Митрополптамъ вт. ox1110ii

по были принуждены исполпнть все по Вии

области;

товТа.»58 Вотъ, кажется, простое объяспмйе, по чему Епископы пи-

сали такими общими кь н по чему его посл•1;

призпа.пп Свопмъ Митрополитомъ.

IIo если по заказу п припу;кдмйто [3nca.lIl Епископы дурное

о ФотН;, то nocxb/llliii самъ пе оставп..уь этого такъ, п под-

нялъ• борьбу. Въ изданном•ь но 5тому случаю послй-

IIin онъ въ нача.1'1; написала, Епископы по назвапйо

велпк•п, а по нраву малы; образом•ь yqellltkIi Христовы, а правом-ь

предатели; словом•ь благочест•пвы кротки, а почестивы; п

именую•гсл Святите.ля,мн. а такъ, кдкъ язычники».

лукавы;

Обсыпавъ значительнымъ 'lItc.t0Mb подобнь1хъ Ellli•

скоповл), указывал•ј, пћ)П томт, па то, что пи-

кто пе самовольно поставлять Митрополита ппаче, какъ

пзъ Константинополя,

н потом•ь разбираетъ окружную грамоту

Литовскп.х•ь Епископов•ь, п относительно симо1йп в-ћ Константи-

скоп ь Ilo.10Llkiii,

но почившаго Митропо-

лита КипрКана, пе ты ли ходплъ въ Константинополь? И ты са.м•ь

окаянный знаешь, сколько ты золота п серебра даваль за по-

п со стыдомъ отослали. Да

ставле1йе, а в•Ьдь тебя пе поставили,

за это много п.м•ЬIЙя, его не послушали

же, а еще сапу

свящепппческаго лпшплъ его Bceaenckiii п проклялъ,

н . опь едва отъ казни. Какъ же посл•1; этого вы, Edll•

скопы, такую хулу ложь говорите па Святуло Соборную Цор:

ковь н святаго Царя.» За спмл, Мптрополптъ

вс'1;мљ Православнымъ пе никакого обще\йя съ Литовскп

58 Ник. .l•bT. ч. 5, стр. 54 — 59