194

ОЧЕРКИ ПЗЪ ИСТ. рос. ЦЕРК. 1ЕРАРХIИ.

зависимости, отъ Митрополита пли Епископовъ нткоторыхъ м'т;•

стныхъ Церквей, попытки, въ Pycck0ii VIcTopiH?

Исключая Литвы, вспомнимъ мысль Андрея Боголюбскаго, Га-

мщкихъ kll}13eii, Новгородъ, Псковъ лаже Тверь, (въ Тве-

ри) Епископы ставились подъ тамошнихъ Князей. н Вез-

гдгЬ только проявлялась самостоятеЛЬПОСТЬ ' Княжества, или

республики, ији гд'1; сильный Князь вообще въ по-

литическихъ деђ.захъ весьма независимо, пли гдг1; проявлялись за-

чатки или даже развптЈе, хотя бол•Ьзпеппое, въ государство, вез-

съ политическою ue3aBllcnMocTi10 проявлялось утвер-

дить и независимость своей iepapxin отъ непосред-

cTBeH110ii духовной власти,

находящейся въ

стностп. Церковь по своему характеру способство-

вала этому, п сама въ лиц“ђ своего представителя въ PocciII, Мп-

трополпта, постоянно клопплась въ ту сторону, гд'1; была настоя-

щая сила слагалось государство. Борьба, пропсходпв-

шая этого cTpeMNeHi}I м'1;стпыхъ пм'1;ла во-

об\це на столько усп'1;ха, на сколько самая спла Княжества или

республики могла вообще выказать свою самостоятельность въ

отпошеппз протпвппка. Копечпо, точно также было обратно,

т. е. какъ только начиналось подавлеп\е самостоятельности полптп—

вм•НстТ; съ эт%мъ шло самостоятел,ПОСТП цер-

k0B110ii. Лучшпмљ прпм'ђромъ для всего этого служить въ

Pycck0ii I'IcTopi11 Новгородъ, всякимъ удобпымт,

случаемъ для отх1;летЙя отъ подчипе1йя власти Мптрополптовъ

всел Руси, особенно же во время смуть па Митрополичьемъ пре-

столг1;; въ Новгород•}; рода самостоятельность церков-

110ii iepapxiH въ 0T1101ncllia кь Митрополиту п зависимость ея

отъ правительства республпкп, все рухнуло с'ь политиче-

Ck0ii lle3aBllcII.*locTi10. 72 Такая борьба происходи.аа• въ Poccill,

Такт» даже Митрополитъ 1опа доджепъ бызъ ставить Епископа Моисея въ

caM0ii Твери П. С. Р. Л. т. 15, стр. 496.

72 сводъ Фактовъ объ НовгородТ въ этомъ отпошепП1, см. C•I;-

Народоправства Костомарова т. 2, стр. 266—276; толко изло;ке-

ны c06bITifI тамъ чрезъ-чуръ пристрастно кь свободеЬ•, объ

РТОМЉ же см. Прав. 1863 г. Мартъ, стр. 228—245, о снор•1; Нов-

городцевъ съ Московскими Митропомпами нзъ-за м«ьспчнаго суда.