92

ОЧЕРКН ИЗЪ Ист. •рос. ЦЕРК. 1ЕГАРХШ.

эти и только покуда 11'1;которыхъ смущало т.о, что Гри-

поставлена, вт. P11.wI; отъ Латниъ, и по этому явля-

нпогда ун;шетйя для Митрополпта 1оны отъ

лист,

Епископовъ, но т•1; желали въ Москву. 66 Но Д'1;ло по

отношеиНо, кт, власти Митрополита 1оиы надъ Западно-Русск•11Н11

Enapxi}lMII вообще разомт,- замол кло нз•ь Литвы н пришлось вт:

Москвј; заплтьсл частп Митропо.,Бп, но тому что

явле)йе „как ь видно, и въ

м•Ьстџостяхт, ел, котор.ыя , 11 старины ураждебпы кь Мо-

скве1;. На Соборе1;, для того, чтобъ написать посла[йе

въ Литву , дать не отпадать отъ власти грополпта

1опы, присутствовали Владыки только Т'1;хъ Enapxiii, области ко-

торыхъ находились 60xl;e или въ no.1110ii связн съ MockB0ii:

PocT0Bckiii, ko„10.Meuckiii, gapckiii и 11epMckiii. 67 Всхкд-

CTBie, в•ьролтпо, этого, было отправлено nocaallie отъ Митрополи-

та кь Новгородскому Владым; .lon•i; о томъ, чтобы опь берегся

учеппка Цспдорова, 68 а кь Тверскому Епископу Моисею

послана . была строгая, грамота съ Tpe60BauieMb явиться непрем

69

110 въ Москву, по церковпымъ дев.ламъ, кь сроку.

Но вс•1; хлбпоты Митрополита•1опьт• по главному cBoeii

остались тщетпы. Тверь Новгородъ остал ись за

C'I;Bepnoii Митропо.йей; прежнее пхъ Москв•Ь, а

Дон кь АК. Ист. т. NN 12 п•1З. Предпо.тагаютъ, что это быль Епнскбпъ

EBBH.Miii, npnruarueIIie,Mb Митроноднт;!. Приб.

кь 'Гв. Св. От. , ХIП,' стр:.527. этЬ.хъ Право-

сдавпыхъ оба, томъ, :что• l*pnropiii поста вдень въ PII.wI; п также того, что

пе особеппо рТзко и вполг:;, исподпять Pn.McI{0ii

Курјп, ради свон„хъ политическихъ 0THoureuiii кь Москв•Ь, быль MItITIbIii пе-

учепика Исидорова, до своей смерти домкепъ быль быть

только по пмепи Мнтропо.зитомъ [П жить оКодо п подъ покровпте.п,ствомъ

Короля. Оппс. kieB0-Co.o.' Сбб. kieBck0ii ieiapxiII стр.! 109—110; Приб. кь

Твор.( Св. От, Xlll въ статВ•1;• О kieBck0ii Мптропоји въ пачах1;

ея отъ

67 Пст. Рос. т. 4, прим. 526.

АК. ист. т. 1, N 65.

Тамь же, N 271.

iit