ОЧЕРКИ пз•ь ИСТ. РОС. ЦЕРК. lEPAP.XlH.

у1;халъ во Влампйръ, па вскор•1; пос.1'1; своего посвлще:йя

пь Митрополиты всел Руси.

могъ снова просить себ•1; у Митрополита д.тл ГалпцПт•,

110 ПРОСПЛЪ ли он•ь этого, при •,кпзнп Петра, но скудост11

пав•Ь-

о Г а.кпцй[ вт, пача.1'1; Х] У не положи-

тель но ,

Говоря о ;ке.та1Йн Га.пщкаго Князя учредить Галицкую Мн-

прежде че1;мъ приступить

считаю дол гомъ упомянуть,

кт, c061)ITiii, о грамотах•ь

о•гца IOpin Львовича — Льва Мп•гропо.йн п особенно о

Карамзнпъ говорить Обь IIeii: «Гедеонъ Ба-

грамоть 1301 года.

впјъ оную, въ само.мъ ветхомъ впд•1;, Королю Польскому C•retpa,

ну на Король утверднлљ съ оговоркою: «ноколпку

ел непротивно пастолщпмъ закопам•ь». Cio крамолу

тогда вновь переписанную, печатями Сте«рапт,

а посх1; п Сигизмундъ llI. Нужно изъяснять подло-

та? Читатель вспомнить паша, уставь Влади-

MiPOBb п Ярославов•ь, съ такпмъ же на.м'Ьре1йемъ;

то есть для Mipck0ii пользы духовенства» Доказа•гельствомъ под-

лога прпводптсд упомянутое въ грамотТ; имя Митрополита Кп-

vpiarta, k0Topl)Iii

не быль тогда Митрополитомъ ,

потомл.

и

языкт„ ncnopqeHIIblii вставкам ц с.ловъа пе упо•греб.пшшпхсл въ

древнемъ Русскомъ язык'т; и друиАя ошибки. Митро-

полить EBregiii

склоняется во объ эА;хъ грамотахт кь

авторитету а !1peocBauxeIIIib1ii призна-

вая этТ) грамоты положительно подложнымџ, стгаппую

прибавку: «o•rrI; грамоты доказываютъ только одно, что

Кплзьл желали име1;ть особаго Митрополита»; что подложно, то

кажется кром•1; подлога 11 его ничего пе доказываеть. Зу-

42

43

ЭТЬ грамоты у Карамзина пь lICT. Г. Р. т, 4. пр. 203 (двј;)

у Зубрпцкаго вт, его пов•Ьстп о I'aJlII(k0ii Руси (пер.

Бодяпскаго) подъ буквами Б, В. Г. Е. и Ж.

Оппс.

kieB0-Cot». Собора kieBck0ii iepapxi11 стр. SS.

Пст. рус. Цер. изд. 2, ч. 2, прим. 188.