42

ОЧЕРКИ Изъ ИСТ. РОС. ЦЕРК. 1ЕРАРМП.

обпльнымъ по чему п не беретъ пи чего друсаго

Петра, въ poxl; имени въ Устав•1; Св. т. е. .rh-

топись связала имя АоанасЈя ст, и,мепемъ Митрополита

Петра. По этому, во всякомъ случаТ, па основанат того, что Князь

Be.lllkiii быль въ Ордеу;, годъ собора должно обозначить 1313.

Согласно же съ CTeneH110ii knuroii Игнат iii Митропојптъ Тоболь-

Ckiii C116npckiii въ свопхъ самую ересь Септа от-

посиль кь 1308 году, однако ересь, но пе собора». про-

кажутся возможнымИ для об•ьясне1йя. Въ

Епископъ AHApeii является только клевеТППКОМЪ (по что опь

клеветалъ вообще, не и связи его съ Сеитомъ не по-

казано, а о ереси собора, разсказаны, noma..lYii,

такъ,

какъ будто они относятся кь различному времени, а п.менпо слев-

дующп,мъ образомъ: «въ то же время 11 Септъ еретикъ»

— въ ка-

кое время? — не видно ясно, и можно отнести кь тому, что предъ

этЬ,мъ говорится, т. е. что Митрополитъ Петръ и въ ста-

рость пришелъ, или кь тому что сказано еще вьппе, т. е. кь

собору, по поводу клеветъ Епископа Андрея.

Впдя не точность разсказа Степенной Книги, лучше ПРИПЯТЬ

разсказъ Татпщева и его пополнять изъ Степениој Книги. На

вышеизложепнаго полагаю, что на собореь, по случаю

клеветъ Епископа. Андрея, и Д'Ьло о ереси Сеита. Но для

полноты нужно указать па связь еретика Септа съ Епископомъ

Андреемъ; въ Степенной kHllI”I; говорится, что соборъ быль по

случаю клеветы Епископа Андрея, а у Татищева сказано, что

соборъ быль па еретика, которому помогалъ прежде Епископъ

по па соборе1; объ Андрег1; не упоминается. Сд%сь нужно

сдеЬлать предположе\йе, которое указано у Г. Рудне-

ва

что MH'i5Hie о pael;, подобное MH'I;Hi10 Сеита, чрезъ н•ьсколь-

ко времепп, послек собора, распространилось въ Твери; то, очень

можетъ быть, оно было привито Епископомъ Апдреемъ, по тому

что опь «помогалъп Сеиту въ его хЬятельпостц.

61 изданы въ llpaB. Соб. 1855 г., стр. 71.

62 Стр. 73.