ОЧЕРКИ нзт, ИСТ. рос. ЦЕРК. )ЕРАРХШ,

33

6p1H4Riii хотЬлъ было признать пхъ не подложными, а потомъ 44

согласился съ MlrJ;Hi0Mb Карамзина. 41;iicTBUTe.IbH0, масса

ошибокъ закрываетъ собою B11YTpeHIIiii смыслъ грамотъ, ме;кду

Т'1;мъ какъ правами и все то, что жаловалось эт1;ни грамотами,

вс%мъ эт1;мт; пользовалась всегда Православиая Церковь и паврядъ

ли Западно-Русское православное духовенство сочинило эт•т; гра-

моты, чтобы ими убЬ цить въ правахъ на

то, что ему давио припадлежптъ, чему .јучшимъ доказательством•ь

служатъ слова Стефана По какимъ причинамъ предста-

видь Гедеонъ Балабаиъ на Королю грамоту, можно

впх1;ть изъ ел но конечно не по случаю смуть въ

E111rckoniII, бывшихъ ири Гедеон'ђ; хотя вообще Геде-

опъ, какъ быль мастеръ составлять подло;кпыя

грамоты н подсовывать ихъ для иоднисп т1;мъ, которые не но-

пимали смысла пли совс“Ьмъ не могли понимать под-

11gcb1BaeM0ii имп грамоты, таковымъ ..шцом•ь особенно являлся

Пмеии Митрополита knnpiana въ перечен; Галицкихъ Ми-

тронолптовъ въ грамот1; Короля Каз:пйра Ве.шкаго кь Констан-

тинопо„њскому мы пе но иатъ изв'Ьстиый

Митрополитъ [{uupia11b управлялъ M11TI)0110.Iieii, какъ

увидпмъ

«1TepBb1ii Митрополи1“ь нтпего быль НИФОНЪ,

BTopoii Митрополитт, Петръ, TpeTiii Мнтрополит•ь че-

45 имена Митрополитовъ Галнцкихт, со-

Оеодоръ.»

общепы намъ въ грамо•н; кь Констаитиио-

по.љскому, въ то время, когда опь требовалт„ чтобы

поставил•ь въ Митрополиты 1'a.111Llkie Антшйя. Если подъ именемъ

Митрополита Петра разумт;ется нашь Митрополитъ Петръ всея

PocciH, то значить Ник»опъ быль Митрополитом•ь Галицкимъ еще

при ;кизни Максима Митрополита. Но утвердительно этого сказать

иельзл. Однако ;кь какъ видно,• Князья весьма же.:а.ти

пьт1;ть для ГалицП1 отд4;.љнаго Митрополита, Ч'Ь.мъ увеЬпчалось ихъ

На стр. 12.

45 Оеодорптъ см ниже Митр стр. 4

5