52

ОЧЕРКИ ИЗЪ ИСТ. РОС. ЦЕРК. IEPAPXIII.

Но если отпала отъ Русской Мп

BcvrI;LlcTBie того, что Мптрополпты переселнлпсь на С•Кверъ

Pocci11, а страна подпала подъ •власть Короля Католика, пе им4;-

тощаго ничего общаго съ м•ъстностями, гд•1; жиль Митро-

полить всея то прошло съ немпогпмъ 10 „1'1;ть пос.т1;

смерти Романа, какъ началось снова отступле[йе отъ власти Мп-

трополпта Алексе1;я находящихся во владТ1йя.хъ Литов-

скаго Велпкаго Князя. Но такъ какъ BbI}1clleHieMb необходимо-

стп отд•Ьле1йя, съ стороны, послужила политическая деЬятель-

мость Митрополита Алекстя, то по этому обратимся покуда кь

пей, на столько, па сколько опа связана съ Въ притяза-

Митрополита Романа па Тверь, мы намеки па kaki}I-

110UIelli}1 кь Литве1; но поводу Твери, Московскаго Княжества,

во время княжеиЙя Ивановича п его отца, занимали

главное въ C•6Bepnoii Pocci11, то начнемъ сь ип.хљ

разсказљ о д%ятельпости Митрополита

Говоря о Мнтротолпт1; Петр•];, мы вндЮ11 перечень обидь,

которымъ подвергалась Русская Церковь «отъ лукавыхъ чело-

вт;к-ь»; теперь подобньтхъ обидь, при Митрополит'1; мы

уже не вндп.мъ. Причина этому та, что Церковь, въ лнцЪ своего

Митрополита, для защиты сёбя, опирается на MaTepi}Iv1blIyw силу

Московскаго Князя. Но cxhxWTBi}l Митрополита Петра

въ Москву простирались еще дах1;е.• мы впдгьлп, что избраяйе

преемника Митрополиту Оеогносту произошло подъ Мо-

сковскаго Князя, прн томъ возложИлъ на Владыку Але-

съ старыми боярами, заботы о своихъ насхьдникахъ

н хь Княжесгв•Ь. BcerL,WTBie всего этого вЫшло то, что преж-

няя роль Митрополита, при его yqacTiu въ де1;лахъ полптнческпхъ,

какъ примирителя, должна была ос.лабпться, по тому что такому

Митрополпту трудно въ д•Ьлахъ полптическихъ, въ которыя его

сохранить въ свое.мъ .

При томъ, если Митрополитљ очень умеп•ь, то въ этомъ новомъ

его его будетъ пм•Ьть объемъ шпре

обыкновенпаго, п выставится по этому несравнеппо рТ,зче.

Мы впд•вли, что Митрополиту АлексТю, по случаю своего по-

ставле1Йя и спора съ Митрополитомъ Романомъ, пришлось два