48
ОЧЕРКИ Н.З•Ь ист. РОС. ЦЕРК.
IF.l'AP.XllI .
однако жь, впявъ свпхЬтельства,мъ Велнкаго Князя п
Митрополита, A.IeIx•ci10 д•Ьлаютъ псключе\йе». 9 На основа\йи все-
го этого вызванный въ КонстаНТИПОПOЛЬ, быль постав-
лепъ въ Митрополиты всея Руси. Но еще прежде его постав-
въ Константинопох1; поставили другаго Митрополита кт»
kieBY— Романа, п обоихљ ихт, отпустили въ Pocci0. Подобное Д'1;ло,
явившееся, какъ выражаетъ авторъ Митрополита Алекс•ья,
«челойческаго ради cpe6po.T106i$1,n име1;ло важное яви-
лось на одну два Митрополита, и оба управ-
лять ею всец%ло. Романь прН;халъ въ Литву,
а въ Мо-
скву начался между пимп спорь. Говоря о Митрополитг1; 11 ет-
р•1; мы впхђли, что, при обстоятельствахъ, Га-
уст1;ла было отъ Pycck0ii;
Оеодоритъ, какъ можно полагать, теперь снова возстаповплъ са-
мостоятельиуто Мптрополйо въ ГалицПт•, въ лиц'Ь же Романа те-
перь видимъ, что 0TrI;eleHie клонится уже кь части Мн-
Первая причина этому была та, что Митрополитъ, жп-
вя въ C'hBepuoii PocciII)
пе могъ часто посгьщать 10го-Западныя
cBoeii Д'1;ло МитрополП1 только
что началось, и оно еще легко могло быть остановлено па вре-
мя; теперь, по того какъ, подъ BdIifIiIieMb разлпчныхъ обсто-
ятельствъ, высказывалось c03na11ie самостоятельности двухъ поло-
винь PoccilI уяснялись пхъ границы, высказывалось и уяснялось
н стремлетйе кт, МитрополП1.
Митрополит, Романь началь положительно тянуть кь JllITB'l;,
Ae10kcrhii же кь Москв'1;; первое столкповмйе ме;кду ппми про-
изошло въ Твери: кь Владыкг]; Тверскому явились послы отъ обо-
нхъ Митрополитовъ, еще во время пхъ пребывтйя въ Констан-
типопохЬ, н «была священническому чипу тяжесть великая везд•Ь».
Причина появлен;я пословъ отъ обопхт, Митрополитовъ вт. Тверь
объясняется пе только геогртонческннъ ея положе•йемъ, но
Ж. М. П. ир. 1847 г. т. 54.
' 10 В•Ьроятно, Романь быль поставлепъ по ходатаБству пзъ Литвы: та,мъ
быль прпннтъ, оттуда подучадъ поддержку въ свопхъ 11 та.мъ
закмоче'йе паипачена ему была Мнтропо„йя
111ik х1;т. ч. З, стр. 204; Ст. Кн.,
ч. 1, стр. 452.