46

ОЧЕРКИ изъ ИСТ. РОС. ЦЕРК.

IEPAPXIH .

Алекс'1;я въ должности Митрополичьяго нам'ћстника мы видимъ

только одн“1; похвалы ему, но самыхъ деклъ не видпмъ; а какимъ

челов'Ькомъ онъ заявилъ себя въ этой должности, это мы можемъ

изъ Симеона Ивановича, въ которомъ умираю-

BeelHkiii Князь говориль своимт, братьямъ, Ивану п Андрею

вскор•1; за Симеономъ Ивановичемъ умерь), какъ отецъ

памъ приказывалъ жить за одинъ, такъ п я вамъ приказываю,

братьн cBoeii, жить за одинъ; а лихихъ людей вы бы не слу-

шали, ото можетъ васъ ссорить, ас лушалн бы отца нашего, Вла-

дыки Алекс%я, такъ же и старыхъ бояръ, кто отцу нашему хо-

добра и иамъ.4 Симеоиъ Ивановичъ, ие отдьивъ Владыки

Алекс%я отъ тжъ бояръ, которые хотТли добра Ивану Данило-

вичу и сыновьямъ его, назначаетъ 11хъ вс1;хъ какъ бы опекунами

своихъ преемниковъ, не отличавшихся, какъ видно, особенными

способностями. Но это опекунство, конечно, должно было

выразиться, когда посей; короткаго, по времени, Ива-

на Ивановича, Московскйми Князьями стали дТти.

СД'1;сь хЬятельность п заслуги опекуновъ должны были выказаться

вполн•!; и, конечно, особенно того изъ пихъ, между ВС'1;мп

опекунами указань лично. Отъ эт1;хъ опекуиовъ мы не мо;кемъ

ждать, чтобы въ управлеиП1 Великимъ было между

ними какое-либо труда: по . тогдашнему времени они

ВС'Ј правили BM'hCT'I;; но одинъ изъ иихъ, какъ Митрополитъ всея

кпй;лъ въ своемъ зав'Вдывтйи • независимое

отъ власти Московскаго Князя, прехьлы власти котораго про-

стирались на всю Tak0ii опекунъ Московскаго Князя,

надъ подобиьпљ учрежде1йемъ и его средствами поч-

ти дшч4;мъ неограниченную власть, Tak0ii опекунъ, если онъ

дМствительно желалъ добра опекаемымъ, могъ направить въ

пользу ихъ свою власть и средства подвТдомствеинаго ему учреж-

деТя. При подобныхъ Митропо.шта кь Мо-

сковскимъ Князьямъ и при томъ употреблять средства, что

мы увидимъ туже, можно опред%лить, кажется, все значе1йе ве-

ликаго Святителя въ Московскаго Государства.

С. Г. Г. ид т. 1, Х. 24, стр. 38.