— 37
первыхъ числахъ • августа 1888- года, въ девяти дней,
приговоры о волостныхъ перехЬлахъ состоялись въ вс'ћ,хъ воло-
стяхъ южной части Туринскаго округа, кром Туринской 1). При-
говоры эти состоялись однако не безъ со стороны
бо,йе или менгЬе значительной части крестьянства: не говоря уже
о лучше другихъ обезнеченныхъ землею, благодаря ма-
лому приросту или другимъ случайнымъ обстоятельствамъ,
это— особенно въ трехъ юго-восточныхъволостяхъ—
исходило отъ обществъ и крестьянъ, вла$ющихъ значительнымъ
количествомъ „новинныхъ", расчюценныхъ вновь пашенъ, которыя
ио установившейся волостныхъ пере$.товъ подлежали бы
въ счетъ перед'Ьляемой пашни безъ всякаго
кь праву затраченнаго труда. Въ Туринской волости противники
волостного пере$.ла опять взяли верхъ, и приговоръ о перед'ЬЛ
не состоялся. Очень сильно было приговору и въ
двухъ сойдни.хъ съ нею волостяхъ—Коркинской и Пушкаревской:
въ Пушкаревской волости одно общество —Липовское—-протесто-
вало противь приговора объ общемъ иеред'Ьлгђ и отказалось выб-
рать отъ себя уполномоченныхъ; соединенный сходъ остальныхъ
„оставилъ безъ этотъ протестъ, и на случай,
если бы крестьяне остались при своемъ откал выбрать
1) Любопытно, что формулировка встхъ этихъ приговоровъ, составленныхъ, оче-
видно, одной рукой, крайне неясна п даетљ поводь совершенно неправильно пони-
ивть сиыслъ о котороиъ идетъ 1Њчь: во вс•ћхъ приговфхъ постановляется
, уравняться землей во всю волость, а ииенно: привести въ из%стность всю вило,
находящуюся въ нашемъ квкъ удобнув, тап и веудобяую, и полюбовно,
но общему нашиу corncio, разд"итьи поселенно. т. е. провести границы ижду
селенВши, обозначивъ оныя яп.и, столбами и другими иежевыми знаками съ зане-
ceHieo въ кнтн, йредставивъ приговоры о семь ва утвержден;е подлежащаго начв.ль•
ства. Что же уасаетсн до земли въ изв%стность н до 114MtpeHia и, то
мы должны изи1;рнть ее въ натур± обыкновеннымъ сиособомъ, выбравъ для этой
цЬи особыхъ дов%рённыхъ лицъ или, кагь онк «у насъ назнваютеа, восьияковъ“.
llocTBH0B&Hie это, не установляющее никакого срока xNcTBia переОла, говорашее о
, межевыхъ знакахъ:, по своему букильноиу смыслу позволяло предполагать, что
р•ћчь вдеть о на в4чнын времена, чего ни кретьянс<й чиновникь, ни
крестьяне совершенно не ии•Ьли въ виду; въ диствительности иеред±лы
и не сопровождались постановкой какихъ либо , межевыхъ знаковъ'.