47

Въ остальныхъ волостяхъ (если не считать Сладковской, гд'ь

господствують захватныя формы отъ волостного един-

ства остались одни только слыы: всгВ этихъ волостей

пользуются вс•ђми угодьями раз$льно, на права „ста-

рой земельное единство выражается исключительно въ

сов“стномъ прай крестьянъ Ц'Влой волости на отъ-

Шжими вольными которое, въ виду удаленности

этихъ покосовъ, могутъ осуществлять только немно1Је зажиточные

крестьяне.

Завмъ, въ н“Ькоторыхъ волостяхъ Ишиискаго округа, хотя и

на$ленныхъ въ одной волостной дач'ђ или двухъ-трехъ крупныхъ

районахъ, волостное земельное единство фактически совершенно

разрушилось: таковы волости Фирсовокая, Усть-Ламенокая, Чери-

шанская, Арамашевская (съ Кротовскою), Бердюжсњая. земле-

фактически окончательно раз$лилось между боле мел-

кими группами общинами. Въ значи-

тельномъ большинствгь случаевъ общины, д“ствите.љно, со-

стоять изъ одного но довольно большимъ распростране-

HieMb въ Ишиисвоиъ округЈ пользуются и небо.иши составныя

общины (по даннымъ такихъ общинъ въ округТ

насчитывается 31) большею частью изъ двухъ, Р'ћже

изъ трехъ или четырехъ смежныхъ Въ изъ

этихъ составныхъ общинъ общность распространяется

не на угодья, а только на часть ихъ, остальныя жо угодья—

иногда пашня, иногда покосъ, состоять въ от$льномъ

каждаго „по старине всјхъ остальныхъ общность

распространяется на всј угодья, кромгЬ, иногда, ири-

сельныхъ выгоновъ. Зат%мъ, нерыко, составной характеръ общины

отражается, такъ или иначе, на сапихъ порядкахъ

земею; особенно любопытны въ этомъ составяыя (всю-

тенныя“) общины Усть-Ламенской волости, пере$лы пахот-

ныхъ земель, %нокосовъ и им•ђютъ, такъ сказать, двусте-