— 50

половодье, съ такими затрудненПтми, что крестьяне. предпочитаютъ

не уравниваться въ наппими между половинами се-

лишь-бы избјгнуть необходимости пахать за Р'Ькой.

VI.

Изъ приведеныхъ фактическихъ данныхъ ясно. что въ тгВХ'Ь

двухъ изъ южнцхъ округовъ Тобольской ry6epHih, ио которымъ

изслдовауйе сообщаетъ 60.тЬе или мен'Ье обстоятельныя c,B'b$HiH,

волостная община находится не на одинаковой ступени

(или точнгЬе—уиадка). Правда, и въ Курганскри•ь округгћ, какъ

констатируетъ волостная община несомн'Ьнно нахо-

дитсн въ фазисгВ господствовавнии еще Л'Ьтъ 50 —60

тому назадъ, она настоящее время все 60JUhe и бо.тЬе вытв-

сняется об:циною однодеревенною или состоящею изъ немногихъ

но въ НФСКОЛЬКИХЪ .волостяхъ она енхе сохранилась и. но

изслдователя,

„сохранила еице до сихъ иоръ иного жиз-

ненныхъ силъ„ 1). Въ Иишмскомъ округ•Ь pacuaeleHie волостной

общины сдгЬлало гораздо 60Ablllie услсЬхи: волостного

земельнаго единства въ бОЛЫНИЦСТВ'В случаевъ представляются со-

вершенно ничтожными и M01'Y'l”b считаться липл жикими остат-

ками существоватией когда-то. эпоху захватны.хъ формъ поль-

30BaHiil, полной ооцности въ прав•В на

захватъ в.ход}пцих'ь въ

черту волости HeMH01'iil наблкцавнйяся въ пос.'1'Ьднее вре-

мя боле существенныя этого д„цинства явилис.ь резуль-

татомъ аДМИНИСТРМ'ИВНОЙ не, ИРИВе.ЛИ кт, 6.'laronpiilT-

нымъ результатамъ и при томь вызвали такую массу вражды.. раз-

доровъ и воззва1йй кь дальн'Вй:пеиу ви'Ь1иате„њству правительствен-

ной власти, которая могла повести люпь дальн•Ьйшему ослабле-

волостного единства. —и о(нцее 3alLIHNeHie, вынесен-

ное нами из•ь волостных'ь о(нцинъ Ишимскаго округа.

сводилось кь увјреннос'\'и. „что и elIW въ настошцее

1) по Зап. Сиб.. выи. Х Х), стр. 116.