43

. Дюбда1(Т) называетъ годъ 318, но онъ подобно 110kB3aHi10 Чам-

долженъ быть отвергнуть.

Сравнивая r10ka3aHi51 хроники и л4;тописи, мы можемъ заключить,

что подробности вторвго источника представляютъ сжатой мысли

перваго источника. Мы знаемъ, какъ много говорить л•Ьтопись по поводу

св. Ниной царицы Наны. Этоть разсказъ, сопровождаемый

onHcaHieMb вопросовъ и отв%товъ съ об±ихъ сторонъ, служить распро-

cTpaHeHieMb краткаго хроники: апбэ gnbb>» Нана

ув%ровала «будучи въ бол•Ьзненномъ . Второй моментъ при

обозначенный нами чудомъ на охоть царя MHpiaHa,

представлять преувеличенное одного слова хроники: въ послћа-

ней мы читаемъ, что MapiaHb ув±ровалъ чуд“).

Оно послужило зерномъ для детального подробностей пряклю—

съ царемъ

этихъдвухъ грузинскихъ источниковъ между собою даетъ

ocH0B0Hie считать разсказъ наибола;е древнимъ сравнительно съ

n0B•hvrB0BaHieMb Кар.-Цховреба. На л•Ьтописи, быть можетъ, отразилось

греческихъ источниковъ, вн•Ь сферы котораго осталась названная

хроника. Одно слово, изв±стное намъ изъ Руфина, «cilicium», и тоже слово,

данное въ л•Ьтописп нтсколько подтверждаетъ изъ

источника о чудесахъ, сопровождавшихъ

въ Во всякомъ случа"з, нужно признать постепенное

и разсказа изъ новыми подробностями,

неизв•Ьстнымн древнимъ источникамъ. На „составителяхъ житШ святыхъ

отразилось народныхъ легсндъ, которыхъ легко усмотр•Ьть въ

110B“bcTB0BaHiIA о Христа въ kaT0JIYIkocbApceHir1

не скрываетъ отъ насъ, что святыхт, грузинской церкви онъ

(въ Х в.) на ocH0BaHiH письменныхъ источниковъ и устныхъ cka3aHirI

Приписку такого находимъ въ манускрипт•Ь,

принадлежащемъ Надкъ, въ конц•Ь св. 1оанна 3едаз(йскаго1Н).

1ш) по мныю ее•ила и Вахушти годъ по

БарнПо—З26 г., ио Броссе—328, по Агтеп. Chronique 332 г., по ЛМописи—ЗЗ8 г. MH%Hie

и Ваху.ити не может. быть принято, потому что имп. Константинъ сделался

единодержавнымь лишь въ 325 г. kpenxeHic относится ко времени

посл{; разлоровъ и Максимина. Константинъ •f 337, а потому 338

голь отнергается. Броссе 11piypo"HBae1T, kpeIIteHie кь 328 г., потому что по Л%тописи

приняль по прибытп• сн. Нины на четвертый годъ, а не На

восьмой, какъ это передаеть (%pagenie, отсюда разница между датой Броссе и нашей

(328 г. и 332 г.). неизв"стно на чемъ «хновываегь свс* MH%Hie, а дата Агтеп.

Chmn. 332 г. совпадаеть съ Л%тописью года kpe:ueHiH

1Н) Dubois de Montpereux. Voyage autour du Caucase, 11, р. 60—1.

101) Въ I*PY3iu_ о въ

апост. Андреемъ и Симеонъ Кананитомъ, о котороиъ намъ изв%стно изъ Картл.-Цховреба.

Царевичб въ своей п СПб. 1848

'цветъ объ этом“ь же вопрос“ довольно подробно (стр.

19 Brosset. Hist. de la Georgie. Le cath. Arseni... s'occupa de recueiIIir qui сопсег-

nent des saints s'aidant des eritS et огаих. Т. 1, р. п. б.