9

вич•в много п%лось в 1). В исторических повь

о Косовской битв%, относящихся в ХУ в., встрь

чаются ясныя указанЈя на в этом ци.

кла Косовских п•всен. Сюда принадлежат: n0BMTB0BaHie о

Косовской бито писанное Сербином, Константином Кон-

стантиновичем и изв•встное в польском перевоП под на.

3BaHieM „Pamiqtki Janiczara PolakaU 2); разсказы о том

же . Дубровничанина Цријевича и переводчика ис-

Михайла Дуки. В с боле поздними раз-

сказами о том же — Мавро.Орбиви, донца ХУИ в. и Тро-

ношскаго лмописца начала неполны. Новако-

вич объясняет это т%м, что в XVI в. п%сни еще

несовсО1 сложились; нт,которые сюжеты, как напр. о ссо-

Милоша с Вуком из•за-жен, явились позже (стр. 145).

Нам кажется, что из неполноты разсказов о Косовской би-

Яничара Поляка, Цријевича и др. еще ничего нельзя

заключать о состав% прежних косовских пвеен. У них мо.

гли быть свои мотивы, по которым пшии и преда-

они сообщали, а о других умалчивали.

О нПоторых пьснях можно утвердительно сказать,

что были уже в ХУ ввк% в таких весьма заммно

отразился характер Сербской ХУ в. В первой по-

ХУ Тка правда, сохраняла самостоятель-

ность, но над ея голоаой уже тяготыа турецкая гроза;

по временам она давала себя чувствовать Сербам. Есте-

ственны в это время „посл%дняго времени“; не

в одной но и в тогда чаяли

антихриста. эти прекрасно выражены в IItcH'B

„Задане Раванице“ (Вук П, 35, 36). Раваница построена

была еще до Косовской битвы, в 1376 г., но п%сня или

составлена посл% битвы или вновь переплава.

совершившихся Факты пятельности Лазаря

получили особое ocBtuxeHie и построенЈю Раваницы было

1) Славянск. Ежегодн. 1878 г., стр. 239.

2) Григорович. О Cep6in в ея отнош. Е сосвдй. держав.,

стр. 45.

2