154

судь% одной изъ южно-русскихъ „На.

д±юсь на ваше и благое начальни-

ческое въ томъ, что не откажете

моей чистосердечной просьб± и не оставите

безъ моего Крестьянинъ

селаЖ., Я. Д., въ прошломъ 1874 г. нянялъ меня

кь своей жен±, дабы у нея было дитя, съ

уплатою 10 р. и такъ какъ въ настоящемъ

1875 г. родилось у его жены отъ меня дитя

мужскаго пола, то я началь требовать сл%•

дуемыя отъ него 10 р., но Я. Д. началь еще

см%яться и ругать меня непристойными сло-

вами, а посему честь им•Ью покорн%йше про-

сить вызвать въ камеру свою отв%тчика Я. Д.

и свид%телей, знающихъ по этому д%лу... и

не оставить p%LueHieMb о сльду-

ющихъ 10 приводя это про-

зам±чаетъ, что ему изв%стны еще два

случая такого-же рода. Случай

ченъ быль, напр., и у малороссовъ Славяно-

сербскаго У., когда сходъ присудилъ ребенка

не отцу, а мужу проституируемой посл%днимъ

своему [Цјятелю женщины. Уступка жены на

время другому, д±йствительно не съ ц±лью

им%ть д±тей, а за деньги, встр%чается среди

старожиловъ Томской губ. и небезъизв%стна

въ крестьянскомъ быть Европейской

На этой-же почв% взгляда на женщину, какъ

на объектъ собственности мужа или группы