101

представляють собою не что иное, какъ „на».

сильство сов±сти" что „оное язычника или ма-

гометанца не только къ• Богу или кь

не приведетъ, но паче ожесточить,—и то есть самое

противу слова 12).

Императрица одобрила представленный ей ре-

проектъ новаго

объ инородцевъ въ православную в-Ьру,

но одобрила съ н±которыми Во все-

подданнМшемъ мн±ейи, отъ 26 Ноября 1768 года,

съ своей стороны полагала напечатать

об•Ь и разослать при указахъ Св. Синода

не только въ Тобольскую для которой он•Ь

преимущественно предназначались, но и во вс•Ь

со см•Ьшаннымъ в). Не вполн•Ь

согласившись съ Импе-

ратрица 8 Января 1769 года черезъ оберъ-прокурора

Чебышева объявила Св. Синоду высочайшее пове-

12) Архивъ Св. Син., та-же книга, листы 41 — 52. — Мы

съ особеннымъ извлекаемъ изъ д•Ьлъ Архива

Св. Синода изложенное такъ какъ въ церковно-

исторической литератур•Ь по адресу императрицы Екате-

рины Il раздаются очень p•b3kie упреки за ея, будто бы,

индифферентное кь д•Ьлу православной

? власти кь церкви

и духовенству въ царствоваюе Екатерины П въ Об-

ществ•Ь любителей духовнаго 1875 г., Февраль).

Еще бол±е статья Воронца — Право-

славная въ Сибири и кь ней государствен-

наго правительства (ть же г., Январь и Фе-

враль). Думаемъ, что впервые печатаемыя нами архивныя

данныя по джиу объ ино-

родцевъ въ православную в•Ьру, выдвигая Императрицу Ека-

терину П, какъ “HugiamoPa этого д±ла, достаточно красно-

р•Ьчиво говорятъ о совершенной безшювательности подоб-

ныхъ упрековъ.

13) Архивъ Св. Син., д•Ьло г., 305, л. 4.