87

Иркутскому, съ объ отдач± ему остав-

шейся въ его род•Ь некрещенной жены его Багаки

и о продолжать съ ней супружеское со-

Преосвященный, на •гЬхъ же словъ

Апостола Павла, которыми руководился Св. Синодъ

въ указ•Ь протопопу Осетинской принци-

не сомн±вался въ законности подобнаго

Т±мъ не мен•Ье, онъ счелъ нужнымъ

снестись по этому вопросу съ иркутскимъ губерна-

торомъ Брилемъ, причемъ указалъ ему на опред±-

Св. Синода отъ 18 Августа 1721 года, какъ

на такую норму, которую въ данномъ случа± можно

прим±нить по губернаторъ, „въ

сходственностьи упомянутому Св. Си-

нода, приказалъ иркутской губернской

новокрещенному Льву некрещенную жену его от-

дать и „впредь такимъ охотникамъ во взятыЬ ихъ

жень препятствовать отнюдь запретить“. Но опре-

xbJEHie Св. Синода о см±шанныхъ бракахъ, отъ

18 Августа 1721 года, касалось не инов±рцевъ-идоло-

поклонниковъ, въ род± Якутовъ и Тунгузовъ, а лицъ

инославныхъ, которымъ оно и дозволяло браки съ

русскими д±вицами и вдовами безъ перем±ны ими

но подъ вн-

наго подданства и выдачи изв±стнаго

предбрачнаго письменнаго обязательства ш). Въ виду

этого преосвященный Михаилъ обратился за раз-

p•brneHieMb своего недоум±кйя въ Св. Синодъ и про-

силь ли впредь новокрещен-

нымъ изъ Якутовъ и Тунгузовъ брачное сожитель-

53) См. Полн. Собр. Зак., т. Vl, 379 и 3814 и

Полн. Соб . Постанов. и Распоряж. по в±дом. правосл. ис-

пов•Ьд., т. Р, У2Х2 131, 154 и 173.