— 45 —

в 9) 8', стр. 226. Книга Максимовича была

довольно неодобрительно встфчена критикой

(М. Н. Каткова) въ Отеч. Запискахъ 1840, т. IX,

4, с. 37—72. Отвјтъ Максимовича быль

напечатанъ .въ С'ђверной Пчел'Ь 1840, 125.

Cr такт C06paHie wuHeHit М. А. Мавеиио-

вича, т. Ш, ki6Bb, 1880, С. 472—479.

26. Выше было ухе упоиавуто, что гр. Руманцевъ

поручил Востокову 0HBHie свн•о богатаго рукописнам

собрата Въ 1836 гощу огриннй трудъ быль готовь и

представлень въ рувописи Археографической Eonzccim

Въ евјтъ русскихъ и иавансвихъ рукоиисе1

Румянцевскаго Музеуп" - вышло тольКо въ 1842 году.

Востоковъ усвоидъ сеа иные npien рукописей,

ч•ьиъ В, которыа существовали дотом: „каждая руво-

пись заняла его сап по себ'Ь, какъ будто бы она одна

и должна быть осотрјна и описана, а нужны бы-

л, вакъ noc06ie. Въ каждой заигЬтихь онъ все виное

въ палеографическоиъ, археологичеевоиъ, литера-

турномъ, и по видой Олвгь изслмоваја. Ни одна от-

хЬльная стати ни въ одной вниггђ не опущена изъ виду;

очень IH0Tia отијчены особо, вавъ ботве вахннж по содер-

0Hio или по языку. Очень IHOTia ивъ пере-

веденныхъ съ Греческаго, ничены были съ поддиннивоиъ,

и главные выводы этого внесены въ

Выводамъ историческихъ и литературныхъ соображенјй так-

ze дано должное И'Ьсто, равно какъ и необходииыиъ вн-

пиевамъ. Выписки -джанн были всегда съ буквальною

мностью... IIouMOTBia вь свјтъ этого

не могли быть маловажны. Съ втого только времени мох-

нб было начать ученую разработку древней литературы

русской и вообще руссвихъ древностей 60). „0nHcaHie“

Востокова отврнло не только новыя во и

двое новые роды np0HBBexeHiI древней русев“ письмен-