— 52 —

завдючающихъ въ сеОЬ „Матррьялы для сравнитедьнаго и

объяснительнаго Словаря и Грамматики“ и однииъ томомъ

„Памятниковъ и образцовъ народнаго языка и Словесно-

сти". Отвльно, особыуш изъ отпе-

чатано три тома „Историческихъ о ЯЗЫЕ'Ь и Сло-

весности' СПб. 1854—7 г. и и за-

I'bqaHiI древнихъ плмятниковь старославянской литерату-

рн". СПб. 1856. „Из“стЈя" представляють такой же 60-

гатый сборъ новыхъ матерьяловъ, навь и толь-

во, конечно— съ большею въ пользу произ-

древне-русской письменности. Въ ,M3B'bcTigxbC мн

находимъ напечатанными Ц'Ьлый рядъ новыхъ памятниковъ

старославянской и древне русской литературы и ц•Ьлый рядъ

палеографическихъ, филологическихъ, критическихъ и ли-

тературныхъ разборовъ и за“чанЈй о нихъ; указанн так-

же и вев Ba3HNlIIi;r ученой литературы за десять

Втъ, нерјдко критически съ поправочными и дополни-

тельными подробностями, обращено также должное внима-

Hie на науки литературы и языка у прочихъ Сла-

вянь. Важнмшаа часть всего этого принадлежиа ак. Срез-

невскому; въ его—ар. М. И. Сухомлиновъ,

пр. Филареты И. Д. Мляевъ и др. Обширн%йшимъ тру •

доиъ по «uepzaaio и значительнМшимъ по объиу изъ

помщенныхъ въ трудъ И. И. Срез-

невскаго: ' памятники русскаго письма и языка

X—XIY в. Общее повременное 0603ptHie съ палеографи-

ческими и выпусками изъ подлинниковъ и изъ

“ 63). Это—опытъ хронологичесваго ува-

древнихъ списковъ

зателя памятниковъ древне-русской письменности, сохранив-

шихся досегђ иш и погибшихъ, но такихъ, о существова-

BiH воторыхъ имјютса положительння YkagaHia. Составить

и одинъ простой реестръ такихъ памятнивовъ — было бн

трудомъ необыкновенныиъ, но опредЈлить хронол± важ-

даго, хотя бы и не абсолютную, а приблизительную —и-

д»ча, требоввщ»д ваиыхъ разнообразннхъ 3H8HiI, иного-