131
Упомянемъ еще о деревенскихъ общинахъ на острой
Он•Ь описавы Эмилемъ де-Лавелэ на
нидерландскихъ документовъ. Въ шести этого ос-
трова, перечисленныхъ авторомъ «Первобытныхъ формъ собствен-
ности». вемли—общвнныя и подлежать ежегодному разфу.
новый участокъ им•Ьеть право пользоваться ииъ
въ лишь трехъ или пяти лгЬтъ. По истечевЈи этого срока
участокъ перходиљ въ общины и пере$ляется
наравн% со прочими полями. Если вла$лецъ бросаеть рас-
чищенное имъ м±сто, то оно достается То же самое бы-
ваетљ и въ томъ случа'Ь, если онъ перстаетъ его воздвлывать
или умираеть, не оставивъ прямыхъ насхЬдниковъ. Кромв этихъ
фактовъ Лавелэ стбщаетъ и будто-бы, бод%е поздняго
«Въ Херибонъ в Тагиъ, говорить
онъ, частная собственность существуетъ наряду съ (финною.
Росчисти (sawahs jassas) принаџежатъ тому, кто надъ ними по-
трудился, и его васхВдникамъ до твхъ поръ, пока воздеЬды-
ваются. Однако, прибавляеть онъ, общинная собственность мало
по маху поглощаеть частную». Итакъ, отъ системы неравныхъ
участковъ и индивидуальныхъ «заимок» община переходить въ
пере$ламъ и почти полному равенству. Истинный
характеръ этихъ фактовъ, ускользнувшјй отъ BHBMaHia Лавелэ,
выясняется съ полной очевидностью изъ ихъ съ
русскахъ поземельныхъ
Если въ чемъ Н'Вт•ь недостатка у которую я стараюсь
установить, такъ это въ положительныхъ данныхъ.
Пока мы занимаемся пока мы изучаемъ быть наро-
довъ, у которыхъ еще мио развита частная собстннность, факты
изобилуютъ. Иное дюо—когда заходить о вападво-европей-
скихъ изстари знакомыхъ съ индивидуализмомъ.
Туть приходитса преодогЬть ц•Ьлый рядъ трудностей, перерыть
массу докумептовъ, чтобы открыть слыъ давно исчезнувшихъ
Этою ц±љю мы и задаемся въ настоящую минуту.
Ученые, за время поземель-
ной ±твенности на ЗападВ, не выражаютъ боле никакого со-
относительно очень недавняго сельской
общины. Нужно, впрочемъ, зайтить, что, по ихъ мн•ЬнЈю, она
им•ьла мио общаго съ нашимъ великоруссквмъ «uipou». Общин-
ники им•Ьли якобы лишь нраво пользоваться йкоторыми общеми
Мсами и выгонами и отъ осени до весны безвозмездно пасти свой
скоть на снятыхъ поляхъ и зугахъ (le droit de vaine p5ture).
Н'Ькоторые взслТдователи, наприм•Ьръ Фюстель де Куланжъ, отка-
•зываются даже ви$ть въ этихъ фактахъ признаки общиннаго
9$