— 115 —

жакъ и изв±рились въ ней и они измВняютъ

дВлу своей группы и потому естественно не поль-

зуются Но если въ этомъ от-

ношен1и синдикализма знаменуетъ собой „де-

кадансъ то отсюда вовсе не сјтЬдуетъ

чтобы на этой лежала печать той умственной,

усталости, о которой говорить авторъ выше цитиро-

ванной

напрасно приписываетъ синдикалистамъ

кь положительному Рецен-

зентъ находить у Сореля знать“ и „сјњпую

готовность сл±довать за Вми людьми... которые

увы! не знаютъ не потому, что не хотятъ знать.“

Въ основВ этого лежитъ глубоко на-

ивная мысль: не знаютъ, куда они идутъ не

потому, чтобы они не хотЬли, а потому что они не

могуть знать, интеллигентъ же можетъ знать, если

онъ хочетъ знать. Это наивное доволь-

но распространено среди нашей Очень

MH0Tie искренно уб%ждены, что стоить стать подъ

знамя научнаго для того чтобы npi06-

щиться кь диствительно положительному что

хотЬть знать будущее равносильно д“ствительному

его и такъ какъ выучить катехизисъ

марксизма вовсе не трудно, то не удивительно, если

въ рядахъ стоящей подъ знаменемъ научнаго

вст#чаешь людей съ воображаемымъ зна-

HieMb и съ нев±роятнымъ самомн±кйемъ; они говорятъ

отъ имени объективнаго отъ имени науки и

считаютъ себя вправ± руководить рабочимъ дви-

Воть печальныя можно найти въ

статыЬ одного изъ видныхъ представителей русской со-

котораго вовсе нельзя заподозрить въ

страсти кь парадоксамъ. „Большинство т±хъ интелли-

8$