— 125 —

въ противоположность Лягарделлю, и Соре-

лю, представляющихъ „марксистское“

Конечно, по мнеЬкйю СтрВльскаго, они не понимають

и извращаютъ Маркса, но если Сорель и Лягарделль

хотятъ быть посјњдователями Маркса, а Пуже въ

качестй анархиста не испытываетъ вовсе

быть марксистомъ, то уже одного этого достаточно

для того, что въ немъ не видВть популяризатора

идей Сореля и Пуже и Дельзаль явлю

ются чьими либо учениками, то разв% Фернанда Пел-

лутье, который, если говорить о отд•Ьльныхъ

личностей въ синдикализма, сжаль для

этого больше, ч±мъ кто бы то ни было, но

котораго упоминаетъ лишь вскользь,

не отводя ему м•Ьста ни въ чисјњ теоретиковъ, ни въ

числеЬ популяризаторовъ.

Что касается теперь популяризаторовъ синдика-

лизма, то Шарль котораго ста-

вить на первомъ мВс%, вовсе кь синдикалистамъ не

принадлежитъ. Этотъ очень своеобразный писатель не

примыкаеть ни кь какому опредВленному направле-

Точно также, и это уже вс±мъ извбстно, что

изъ столповъ парламентской

стической авторъ закона объ церквк

отъ государства, никогда не принадлежалъ кь „апо-

литической синдикалистской никогда не быль

синдикалистомъ, хотя и сказалъ на одномъ конгресс±

рьчь въ защиту всеобщей стачки. Свою же министер-

скую карьеру онъ сд±лалъ, какъ и Мильеранъ въ

качествВ члена а не синди-

калистской Съ другой стороны въ спи-

пропагандистовъ н#гь многихъ наиболеЬе изв•Ь-

стныхъ, напр., Гриффюэля—секретаря

Труда.

Словомъ если внести необходимыя поправки

въ П. Сткњльскаго, то отъ нея ничего