126 —

не останется; въ такомъ же видев. какъ онъ намъ ее

преподноситљ, она представляетъ собой нейроятную

ПУТ ан ИЦУ1).

Но главное все таки не въ этомъ, а вотъ въ чемъ.

Если синдикалисты представляютъ секту, то что же

буден, со всЬмъ организованнымъ и борющимся про-

Биржи Труда, Син-

дикаговъ, Труда: все это сек-

ты“? отв±чаетъ на это сјњдующее: „доктрина

синдикализма“ нашла всЬ данная для

успеЬха въ жизни синдикатовъ“. (стр. 9). Эта

великол±пная фраза кажется выхваченной изъ какого

либо въ которомъ разска-

зывается, что д±ятельность агитаторовъ иьњла „нВко-

торый взволнованнаго ложными слуха-

ми или, что „крамола свила себ'Ь гнвздо “ въ

нЫторыхъ

Я не могу от“чать вс'ь неточности и вс•Ь иска-

истины, находятся въ книгЬ П.

скаго, для этого нужно было бы перепечатать больше

половины этой книги, а на это я не ни ни

права по законамъ о литературной собственности. На

несостоятельность основной идеи книги П. Стк%льска-

го,а именно попытки соединить идею классовой борьбы

съ идеей народнаго суверенитета я указывалъ въ

глав•Ь и Я хочу еще обра-

тить на одну статью П. Стр±льскаго, кото-

рая повидимому непосредственнаго кь его

синдикализма не им±етъ, но зато можетъ

служить какимъ образомъ могла воз-

1) Я обращаю такое на иевнакомство П. Стрвдьскаго съ

синдикалистской дитературой, потому что онъ самъ отрицая самосто-

ятедьныЙ чисто характеръ синдикалистскаго придаеть

особенное литератур% синдикализма и, какъ мы видвхи выше,

общаетъ познакомить русскаго читатедя съ первоисточниками этоИ

литературы.