— 123 —

никовъ и по этому поводу довольно

интересныя въ теоретики

синдикализма никогда ник•Ьмъ не за-

числялся. Вм±сто него въ числ•Ь теоретиковъ синдика-

лизма сл±довало бы упомянуть изъ итальянцевъ хотя

бы Энрико Леонэ и а изъ французовъ

Эдуарда Берта и Гюбера Лягарделля.

Зачисляя посл±дняго не въ теоретики а въ „попу-

ляризаторы“, П. говорить (стр. 82): „Ля-

гарделль въ своей статыЬ и синдика-

лизмъ“ является не 60ЈЊе какъ популяризаторомъ

идей „синдикализма“. И все время, говоря о Лягар-

деллв, онъ пользуется исключительно его статьей

и синдикализмъ” им±ющейся въ рус-

скомъ переводф. Но в±дь П. взялся по-

знакомиТь рус.скаго читателя съ „недоступными для

нихъ первоисточниками синдикализма“ 1) и онъ дол-

жень быль бы знать, что Лягарделлю принадлежитъ

очень видная роль въ идей синдикализма:

онъ развивалъ ихъ систематически изъ году въ годъ

въ своихъ въ „CoIlege libre des sciences so-

ciales“, онъ развивалъ и развиваетъ ихъ въ критиче-

скихъ статьяхъ на страницахъ„ Mouvement socialiste“,

редакторомъ которой онъ состоитъ; онъ наконецъ

является двухъ анкетъ, сыгравшихъ роль

1) Въ статыЬ „Предпосылки PeB001(i0HOI'0 синдикализма“ („Обра-

30BaHie“, май, 1907 г.) являющейся предварительнымъ этюдомъ кь книгЬ

„Нона.я секта“, П. Стр•ЬдьскМ говорить: „Pycckii читател знакомится

съ Teopiei „ревот:јоннаго синдикализма“ гпвнымъ обрыомъ по об-

щимъ популярнымъ BB.aoxeHi3Mb этой доктрины... Читател вправ± же-

дать овнакомдетя съ первоисточниками. Мы и бериъ здљсъ на себя

трудъ удовлепиоритъ этой Этотъ„трудъ

заключается въ томъ, что• CTp'hZbcki\ пытается ввозить своими словами

одной книги Прудона и двухъ кни1Ђ Сорви, а также въ

томъ, что онъ цитируеть по итајанскому ивданјю о на-

сији“ Сореля, которыя ва подъ-года до книги Стрвдьскаго

вышли въ хорошемъ руссвомъ переводђ подъ Фриче.