НЬсколько словъ о критическихъ упражненшхъ г-на Стр%ль-

скаго.

Я назвалъ книгу П. СтрВльскаго „Новая секта

въ рядахъ обвинительнымб актом. Вы-

это не является просто полемической выход-

кой съ моей стороны противь писателя враждебнаго

лагеря; нвтъ, этимъ я хот%лъ дать пред-

о настоящемъ характер± названной книги:

это д±йствительно обвинительный актъ о новой

именующихъ себя

синдикалистами“.

Хотя авторъ заявляеть въ (стр. 9), что

онъ „признаетъ обязательство теоретической добро-

сов•Ьстности и посильнаго объективизма", но сейчасъ

же, какъ бы въ доказательство того, насколько непо-

силенъ для него объективизмъ, прибавляеть: „И, опе-

режая ходь говоримы наша мДача пока-

зать затушевываемый итальянскими, а отчасти и француз-

скинии синдикалистами ce1•cmaHmckii сепаратлстсАй харак-

терб тап называемаю „револютонншо синдикализма“ и ио

чисто паразитическую роль Вб жизни и pa3Bumiu рабочшо

(курс. П. Стр•Ьльскаго.2Л. К.) А пер-

вая глава книги, посвященная Ж. Сорелю, начинается

такими словами: „Ж. Сорель—отецъ теоретическаго

синдикализма. Его съ цитируютъ дру-

писатели этой школы. прежде всего въ

томъ, что онъ при этомъ явный врагъ

формулировано, какъ видимъ,

вполкњ опред%ленно: синдикалисты образуютъ вредную

секту , влачащую паразитическое (дальше