6
ИЗВ•ВСПЯ И-БЕКРИ
витють характеръ H3ue'1eHii изъ оффита.љныхъ довипш,
какихъ напр. могъ требовать визирь и-
Мансуръ (Ашавсоръ) отъ своихъ агентовъ въ с±вервой Африь%,
и которьш легко могли еще существовать въ архивахъ Кордовы
во время нашего автора. Косвенное этого де Сленъ,
за прямыхъ видать въ однообразной фор“
атихъ которая какъ бы указываетъ ва то, что соетв-
aeHieMb ихъ руководила одна идея, пресйдовиась одна цюь:
способствовать успжамъ омеядской власти въ Африк% и увед-
ея
Безъ ии во крайней Mtpi о•втозвый
документъ даеть намъ и- Бекри въ-довољно џинной
о берберскомъ племени Берегвдта (Journ. as. Avril-Mai 1859,
р. 372—86), которая по его же собственнымъ иовамъ основы-
вается на Абу СЬиха Земм9ра, посланника плени
Берегв4та при двор± ад-Хакама II. Эти во всявоп
сдуча•Ь бьии записываемы, по oopygeHii0-n халифа или его мни-
стровъ. в%роятно также, что ови займъ хранись въар.
хив•Ь и попались въ руки вашему автору во время его
въ Кордой. Возможно конечно и то, что и-Бекри заимствовал
ихъ у упомянутаго выше историка Мохаммеда ибв-Юсу•а, кь
торый могъ ихъ самъ слышать отъ бербераго посланника,
но ад-Бекри въ другихъ м±стахъ обыкновенно цитуеть Мохи-
меда ибн-Юсра, когда онъ имъ пољзуется.
Гораздо мен±е кажется, имЬъ ад-Бекри о совр
менныхъ ему въ с•Ьверной Африк%. Де Сденъ указы-
вдеть особенно на скудость его объ Аиоравидахъ. Оп
изъ этого между прочимъ занючаетъ, что и- Бекри, не повит
важности этого не себВ труда собирать о виъ
а довольствовался выписками изъ какого вибудь при-
шествевника. Онъ полагаеть, что невозможно было бы приппть
эти самому ал- Бекри, потому что онъ самъ
разъ говорить, что писал эту часть своего c0HHeHi'I въ 460
(1067 — 8) г., но не смотря ва это ни слова ве