о слвяпхъ и нхъ состдяхъ.
15
Bnet1antBie политическаго ч%мъ б%глаго путеваго
очерка.
Совершенно отсутствують напр. вс•Ь въ царство
ра.зныхъ баснословиыхъ чудовищъ, которыя столь сильно при-
влекають обыкновенныхъ арабскихъ географовъ и
путешественниковъ. По поводу же единственнаго н•Ьсколько не-
правдоподобнаго сообщевваго ему онъ ссылается на
свид±телытво царя Отгона, который ему лично подтверждаетъ
втрность этого Этотъ Фактъ опять таки говорить въ
пользу того, что Ибрагимъ им%лъ же н±которыя свя.зи при двореЬ
царя ила императора Отгона. А эти связи лучше всего объясни-
хисьбы ттмъ, что овь прибыль кь этому двору съ какииъ нибудь
дипломатическимъ nopyqeHieMb. Можно было бы напр. ce6t пред-
«гавить, что Ибрагимъ быль оставлень епископомъ Рецемундомъ
при двор•Ь Отгона по npocb6i съ которымъ Реце-
мувдъ очень подружился. 3aauie мвогихъ языковъ, которое от-
дичало тогдашнихъ евреевъ, въ Жоторой степени говоритљ въ
поль.зу подобной гипотезы, или по крайней Вр•Ь ве говорить про-
тивъ нея. Развивая ее дальше, можно предположить, что Ибра-
гинь, вернувшись на родину уже посхЬ смерти Абдеррахмана,
обработал собрапвыя инъ св%дЫя, дополнил ихъ по Масуди
маленькимъ введеЕйемъ о древнНшей Славянъ и закло-
чительнымъ иовомъ, въ которомъ овь с.лиъ личныя
съ изв±стЈями другихъ, и что въ этомъ вид'Ь его поступила
архивъ или въ огромную бибттеку ученаго ха-
Пфа ил-Хакама П. Въ Кордов% же она легко могла попасть въ
руки сохранившаго ее намъ ал-Бекрва такъ какъ онъ по соб-
ствеввому эту часть своего сочивенЈя писал 1) въ
458 г. гиджры (1065—66), т. е. в%роятно еще до своего пере-
въ или во всякомъ случаЈ не много спустя.
Не придавая большаго этому ряду гипотезъ, я тЬмъ
не менте над{юсь, что показалъ, что всего удобн%е
1) Какъ мвт; обязатеаьно сообщиаъ М. 1. de Goeje.