о слвяпхъ и нхъ состдяхъ.

15

Bnet1antBie политическаго ч%мъ б%глаго путеваго

очерка.

Совершенно отсутствують напр. вс•Ь въ царство

ра.зныхъ баснословиыхъ чудовищъ, которыя столь сильно при-

влекають обыкновенныхъ арабскихъ географовъ и

путешественниковъ. По поводу же единственнаго н•Ьсколько не-

правдоподобнаго сообщевваго ему онъ ссылается на

свид±телытво царя Отгона, который ему лично подтверждаетъ

втрность этого Этотъ Фактъ опять таки говорить въ

пользу того, что Ибрагимъ им%лъ же н±которыя свя.зи при двореЬ

царя ила императора Отгона. А эти связи лучше всего объясни-

хисьбы ттмъ, что овь прибыль кь этому двору съ какииъ нибудь

дипломатическимъ nopyqeHieMb. Можно было бы напр. ce6t пред-

«гавить, что Ибрагимъ быль оставлень епископомъ Рецемундомъ

при двор•Ь Отгона по npocb6i съ которымъ Реце-

мувдъ очень подружился. 3aauie мвогихъ языковъ, которое от-

дичало тогдашнихъ евреевъ, въ Жоторой степени говоритљ въ

поль.зу подобной гипотезы, или по крайней Вр•Ь ве говорить про-

тивъ нея. Развивая ее дальше, можно предположить, что Ибра-

гинь, вернувшись на родину уже посхЬ смерти Абдеррахмана,

обработал собрапвыя инъ св%дЫя, дополнил ихъ по Масуди

маленькимъ введеЕйемъ о древнНшей Славянъ и закло-

чительнымъ иовомъ, въ которомъ овь с.лиъ личныя

съ изв±стЈями другихъ, и что въ этомъ вид'Ь его поступила

архивъ или въ огромную бибттеку ученаго ха-

Пфа ил-Хакама П. Въ Кордов% же она легко могла попасть въ

руки сохранившаго ее намъ ал-Бекрва такъ какъ онъ по соб-

ствеввому эту часть своего сочивенЈя писал 1) въ

458 г. гиджры (1065—66), т. е. в%роятно еще до своего пере-

въ или во всякомъ случаЈ не много спустя.

Не придавая большаго этому ряду гипотезъ, я тЬмъ

не менте над{юсь, что показалъ, что всего удобн%е

1) Какъ мвт; обязатеаьно сообщиаъ М. 1. de Goeje.