— 13 —

нихъ хЬтописяхъ. Обвинить лВтописца въ кончины

Ярослава ложныиъ числомъ онъ не но старался истолко-

вать по своему D0J00Hie седьмичнаго дня въ 6562 году (Прим.

261 кь II книггЬ на стр. 481).

„Сего года суббтпа 1. поста была 19. чисдд, а нед'Ьля 20.

„ибо Пасха была Апр±ля З. чис.т, в тако йидно, что въ ночи субботы

„на недью скончался“.

Какимъ образоиъ могъ Татищевъ перейти кь такому предпо-

ложетю? На этоть вопросъ едва аи можно дать удовлетворите»-

ный отвжъ. Онъ конечно знал, что по церковному счету время

посхЬ вечерни причиняетва кь слЫующему дню и по поводу

одного 1107 года онъ замгЬчаетъ (книга II, прим. 346, на

стр. 456 кь его рисказу на стр. 204), „что часы PYCkie счислялв

„отъ восхода, а ночные отъ запча сознцаИ... Можетъ быть, что этимъ

объясняется, какимъ путвмъ одинъ изъ древнихъ книжниковъ вы-

числишь, что ееодорова СуЬта въ годъ смерти Ярослава была 20,

а не 19 февраля. Нужно отдать полную справеџивость Татищеву,

какъ первому изъ нашихъ историковъ за впервые въ

науку объ мартовскихъ годовъ въ древней

Руси, но съ тЬмъ нельзя не упомянуть, что онъ въ исто-

рической не вполн•Ь умЮъ переводить MapT0Bckie годы

на Hu%iBHie январскЈе. ееодорова суббота Ойствительно прихо-

дидась въ 1054 году на 19-е февраля, но въ 6661-мъ Адамовомъ

году, а не въ 6562. Однако мы дальше увидимъ, что Кругъ, Ка-

рамзинъ и 11огодинъ впала въ ту же ошибку.

Первая статья Крута, объ исправдеји древней русской хро-

ноаогји была имъ представлена въ Академјю въ 1807 году. Вообще

заслуги, оказанныя Кругомъ pycck0-BB38HTiick0t рано

был признаны, хотя онъ, равно какъ изслыоватеди того

врмени, еще не вполнгЬ усвоиъ себ'ђ Всную связь хронологи-

ческихъ съ вопросомъ о источниковъ.

Особенно характеренъ въ этомъ отзывъ Круга о днећ

в год% смерти Ярослава, опубликованный только въ 1848 году,

хотя сама эта статья была составлена за долго до

Исторји Карамзина 1).

1) Forschungen in der Blteren Geschichte Russlands. 2-ter. Theil. Petersb.

1848, р. 721. Сравн Foruhungen 1, р. 0184; 0212; 0218; 0214.