— 13 —
нихъ хЬтописяхъ. Обвинить лВтописца въ кончины
Ярослава ложныиъ числомъ онъ не но старался истолко-
вать по своему D0J00Hie седьмичнаго дня въ 6562 году (Прим.
261 кь II книггЬ на стр. 481).
„Сего года суббтпа 1. поста была 19. чисдд, а нед'Ьля 20.
„ибо Пасха была Апр±ля З. чис.т, в тако йидно, что въ ночи субботы
„на недью скончался“.
Какимъ образоиъ могъ Татищевъ перейти кь такому предпо-
ложетю? На этоть вопросъ едва аи можно дать удовлетворите»-
ный отвжъ. Онъ конечно знал, что по церковному счету время
посхЬ вечерни причиняетва кь слЫующему дню и по поводу
одного 1107 года онъ замгЬчаетъ (книга II, прим. 346, на
стр. 456 кь его рисказу на стр. 204), „что часы PYCkie счислялв
„отъ восхода, а ночные отъ запча сознцаИ... Можетъ быть, что этимъ
объясняется, какимъ путвмъ одинъ изъ древнихъ книжниковъ вы-
числишь, что ееодорова СуЬта въ годъ смерти Ярослава была 20,
а не 19 февраля. Нужно отдать полную справеџивость Татищеву,
какъ первому изъ нашихъ историковъ за впервые въ
науку объ мартовскихъ годовъ въ древней
Руси, но съ тЬмъ нельзя не упомянуть, что онъ въ исто-
рической не вполн•Ь умЮъ переводить MapT0Bckie годы
на Hu%iBHie январскЈе. ееодорова суббота Ойствительно прихо-
дидась въ 1054 году на 19-е февраля, но въ 6661-мъ Адамовомъ
году, а не въ 6562. Однако мы дальше увидимъ, что Кругъ, Ка-
рамзинъ и 11огодинъ впала въ ту же ошибку.
Первая статья Крута, объ исправдеји древней русской хро-
ноаогји была имъ представлена въ Академјю въ 1807 году. Вообще
заслуги, оказанныя Кругомъ pycck0-BB38HTiick0t рано
был признаны, хотя онъ, равно какъ изслыоватеди того
врмени, еще не вполнгЬ усвоиъ себ'ђ Всную связь хронологи-
ческихъ съ вопросомъ о источниковъ.
Особенно характеренъ въ этомъ отзывъ Круга о днећ
в год% смерти Ярослава, опубликованный только въ 1848 году,
хотя сама эта статья была составлена за долго до
Исторји Карамзина 1).
1) Forschungen in der Blteren Geschichte Russlands. 2-ter. Theil. Petersb.
1848, р. 721. Сравн Foruhungen 1, р. 0184; 0212; 0218; 0214.