ВПДИМIРОВА ЗИТА И СРЕБРА?

139

нихъ [всусоиъ Христоиъ, иди Богоматерью, Ангеломъ иди Святымъ. На

одной золотой монет1 Константина XlI Мономаха (1042—1055), тестя

Всеволода Ярославича, по об%имъ сторонамъ его дика помзщевы

звшдн, а зв%зды между прочимъ считались символами св. Духа152).

И такъ пока новые клады ве дддутъ намъ ччшаго мы не

имбемъ права относить здатники съ именемъ «Владимира» кь

Великому, а сворзе должны приписывать ихъ Eiuck0MY великому князю Вла-

Всеволодовичу Мономаху (1113—1125), внуку Ярослава 1, а

по матери внуку императора Константина XIl Мономаха. Ему же въ та-

комь сдуча$ принадлежать и златвикамъ въ нзкоторомъ

экземпляры серебревиковъ, которые сдвлались

извбствыии съ 1810, и особенно 1852 года. Tt изъ экземпляровъ, кото-

рые выбиты ввскодько правишое, на лицевой сторон% круговую

надпись: впднинръ НА СТОЛЬ, а на оборов: се его

Ученый хранитель мивцъ-кабинета RieBckaro университета, Я. Я. Воло-

склонень найденные въ серебреники Влади-

Mipa на два разряда 1“), т. е. на серебреники Ведикаго и Вла-

Мономаха. Но во первыхъ нзсколько странно было бы то, что въ

одномъ и томъ же кдаП оказались монеты, чеканенныя въ 120 Лть;

да и независимо отъ этого сказанное раздвдеЈе ве основаво на прочномъ

мчал. Вс•в серебреники B.qaJWMipa, какъ вайдевиые съ 1810, такъ

и въ 1852 году, относитељно птицы не могутъ быть

отд%лены одни отъ другихъ, т. е. ва вс%хъ этихъ монетахъ фигура птицы

одинаково искажена, — потому, что денежники иди сами уже не

понимали бол%е первоначальнаго ен или представляли ce6t подъ

нею н%что другое. Скор%е можно было бы сблизить типа

152) Menzel, Symbolik ll, 416.

153) Владиијюво сребро, принадаежащее А. е. Бычкову, изображено на

Табл. С, б. Считаю нужвыиъ заммить, что я для Bouaaoueaia надписи въ уве-

личенноиъ вип посредствоиъ счистяхь съ этого эпишяра, хотя съ

трудоиъ, стоптнюю гразь, которой овь был покрыть.

154) Си. ./F и 4—10 на Табл. 1 eouaeBiB Волошинскаго.