ВЛАДИМ\РОВА З..ИТА И СРЕБРА?

139

нихъ [исусовъ Христомъ, иди Богоматерью, Ангеломъ или Святымъ. На

одной золотой мовет% Константина ХН Мономаха (1042—1055), тестя

Всеволода Ярославича, по об%имъ сторонамъ его лика помзщевы

зв%здн, а зв•ьзды между прочимъ считались символами св. Духа152).

И такъ пока новые клады ве дадутъ намъ јтчшаго мы не

имбемъ права относить златники съ именеиъ «Владимира» кь

Ведикому, а скорзе должны приписывать ихъ kieBck0MY великому князю Вла-

Всеволодовичу Мономаху (1113—1125), внуку Ярослава 1, а

по матери внуку императора Константина XII Мономаха. Ему же въ та-

комь елуча•В принадлежать и златвикамъ въ н%которомъ

экземпляры серебревиковъ, которые сдћлались

изв±стными съ 1810, и особенно 1852 года. ТЁ изъ экземпляровъ, кото-

рые выбиты ввсколько правил»те, имбютъ ва лицевой сторон% круговую

надпись: впднинръ НА СТОИВ, а на оборов: се его 153).

УченыИ хранитељ минцъ-кабивета kieBckaro университета, Я. Я. Воло-

склонень раздМять найденные въ Н%жинв серебреники Влади-

Mipa на два разряда ' и), т. е. на серебреники Ведикаго и Вла-

Мономаха. Но во первыхъ нвсколько странно было бы то, что въ

одномъ и томъ же кдад% оказались монеты, чеканенныя въ 120 д%ть;

да и независимо отъ этого сказанное pauMeaie не основаво на прочномъ

нчаЛ. Всв серефеники какъ найденные съ 1810, такт,

и въ 1852 году, относительно птицы не могутъ быть

отдвдены одни отъ другихъ, т. е. ва вс%хъ этихъ монетахъ фигура птицы

одинаково искажена, — в$роятно потому, что денежники иди сами уже не

понимали боле первоначальваго ея или представляли ce6t подъ

нею н%что другое. Скорбе можно было бы сблизить оба типа

152) Menzel, Symbolik ll, 416.

153) BDJWIipow сребро, принадлежащее А. 6. Бычкову, изображено на

Табл. С, 6. Считаю нужвыиъ затмить, что я для B00TaBoueBia надписи въ уве-

личенноиъ вип посредствоиъ счистил съ этого экзишяра, хотя съ

трудовъ, стоЛтнюю грязь, которой овь был покрыть.

154) Си. ..F и ..•'F 4—10 на Табл. coqyaeBiH Волошинекаго.