-152

ПРИЛ IiI. О чвшско-византмскихъ МОНЕТАХЪ

Иныя изъ этихъ надписей безъ c0MHtBiH также безтодвово скопированы

съ чужихъ монетъ, какъ и надписи на русскихъ монетахъ.

Затватедьно, что нзкоторые экземпляры атихъ брак•мтовь, хотя одинаковые

между собой, чеканены разными штемпелями. Но за BctMb Пмъ Томсенъ

р%шительно того MHtHiH, что эти золотые бравтеаты служили тольКо вм%сто

шеИвыхъ или амулетовъ. И диетвительно у многихъ изъ нихъ

еще хорошо сохранилось ушко, объ иныхъ же изв%ство, что они наИденн въ

могилиъ.. А потому эти золотые брактеаты для отъ средневйовыхъ

монетныхъ брактеатовъ можно прямо называть шейными брактеатажи

и подвести подъ одинъ изъ разрядовъ шеИвыхъ гривевъ. Но нав%рво ихъ

должно считать также знаками Кь Томсенъ вовсе

не подумалъ объ ихъ Пса, что посл выше зам%ченнаго на счетъ

шеЈныхъ гривенъ (стр. 10) было бы особенно важно.

Нвтъ coMHfHiR, что жители и въчислв ихъ Проятво пре-

жде Готы, научились чеканить брактеаты у Сходство между

ними и римско-визанТИскими брактеатами и монетами вообще

относитедьно многихъ экземпляромь разительно. МЁсто портрета

императора вер%дко, по видимому, заступало туземнаго пазя.

Въ доказательство сошлемся на ниже (Табл. D, 6) изображенный бравтеать

съ руническою надииеью, котораго въ найдено нзсколько экзем-

пдяровъ и который по Томсена (стр. 335) всего ближе подходить

къмонетамъ сыновей царя и ихъ преемниковъ 5-го Btra. Мы при-

совокупимъ, что этоть брактеатъ можетъ быть. отвесенъ в кь Ванду 6-го

потому что римско-языческое служившее первообра-

зоиъ, въ nocJItIiBii разъ встр%чается на моветахъ Юстина (Т 527), на ко-

торыхъ онъ изображень въ начал своего съ копьиб, а по-

томъ съ крестом.

Ближе кь нашей цзли, переИдемъ кь вму и Ярослава,

оКоло котораго по всей вЧ)оятвости были чеканены 06t монеты Болеслава съ

большимъ naTpiapu1BMb крестомъ т). Подъ vF 36—38 въ Томсева

179) О uaniap“len пресв (croix patriarcale) ко.что сообщил Лелевеаь

(Numismatique du тоуеп-аде. Atlas. 1835) XXXlI и XXXVI. (НЫЕ пиго