148

Прих ПИ. О ЧЕШСКО-ВВЗАНПЙСКИХЪ МОНГТАХЪ

въ этомъ клад% Beucepckia и

монеты, утверждаетъ, что монеты съ слитками были

зарыты незадолго до 1060 года; но его доводы въ частности. еще требуютъ

в$которой повВрки. Въ числ монетъ была одна, которая подходить кь

монеП Волянскаго; ваддящуюся на ней (см. Табл. D, А) над-

пись мы зд$сь передаемъ Остромђ)овскимъ шрифтомъ :

ВОЛ EGd

и

. лее въ

Первое объ этой монетв было у насъ принято съ недовзрчи-

востью 115). И я также• долго колебался признать ее за подлинную. Однако,

судя по креста нев%роятно, чтобы оба эти экземпляра быди въ во-

в%Ишее время поддианы въ Польшт. СтрончинскШ полагадъ, что кирил-

довская монета чеканена Bb•kieBt, которыИ въ 1018 году на короткое время

быль занять Болеславомъ Храбрымъ. По догадкз же Лелевеля она была

174) Рисунокъ втоИ монеты, приложенный кь Бибјотеб ВаршавскоИ, вы-

шел не совстиъ удачнымъ, и еще иенте у Лелевеля. Ьаагодара усауыивости

г. Бе1ера, (издателя великолйваго издант: АЉит photographique des objets d'art

et d'antiquitb, ехро± par soins lmNriale et Royale des sciences Cracovie еп

4858 et 1859) а иогу ниже (Табл. D , 4) сообщить боЛе точный снимокъ. Выпи-

шемъ в•всколько петь изъ описа1йв К. Стрончинскаго (стр. 97 и 98), потаю-

щаго, что сребро Ниесзавле никаки.ио обра>о.иь не можеть быть относево въ ио•

нетамъ чешскихъ князей: «bo sie r6ioi оа nich nietylko Рада, aIe паша

«саи powierzchownoSciQ, Byzantyiskie pi6niadze najbardzi6j przypominahca.

«Naleiy опа do monet zwanych w tecbniee numizmatyezn6j solidami, i pd

«tym wzglQdem podchodzi pod pi$wsza epokQ numizmatyki Piast6w, kt6ra siQ przed

awstapieniem па tron Boles*awa ll zakoiezyla... Stopa w nim (pibniadz) najwiecbj do

«Niemieckibj stopy zbliiona, rysunek zaS па Byzaotyiskich иК"сооу wzoraeh

«Wybicie to ро г. 1018, tojest ро zdobyciu ostatecznbm kijowa тоф mibd miejue».

175) Записи СПб. Шщества. Топь

1849, стр. 272.