9

доставляется взять стольво-то рублей. Посетђ

крестьянъ, въ земгЬ, въ томъ случать, когда крестьянинъ са-

мовольно оставлялъ участовъ, уплатой неустойки по всей вТ-

роятности дТло не огранзчивалось и крестьянинъ быль возвра-

щаемъ на свое тягло. Крестьянинъ однако могъ прямо выго-

ворить себ'Ь право перехода съ посадить другого

татлеца на свое мгвсто, (прим'ђръ у Мляева на стр. 169).

Каковы были права крестьянской общины на занимаемыя

ими земл:? Б'Юяевъ, а всл'Ьдъ за нимъ и Горчаковъ, предпо-

лагаетъ, что посдгЬ крестьянъ (по крайней whprh

въ первую подовиуу ХУП в. пока сила отчинниковъ и помгђ-

щивовъ еще не развилась до того, что ови получили право

переводить крестьянъ съ пашни во дворъ и продавать ихъ бел

земли) права креетьянъ на землю даже укрђпились сравни-

тельно съ правами крестьявъ жившихъ на владюьческихъ зем-

лахъ во времена Съ этимъ

MH'hHieMb, я думаю, сл%дуетъ согласиться. До

крестьянивъ въ Юрьевъ день могъ сойти съ участка по сво-

ей или по волгћ вла$льца; въ ХУП в. когда приврђпле:

Hie крестьянъ было признано государственнымъ закономъ и

поддерживалось преимущественно въ виду государственныхъ

интересовъ, исправнаго nougcHia съ крестьянъ государствен-

ныхъ• доходовъ, не тольКо крестьанинъ не могъ самовольно

сойти съ участка, •но и владгђлецъ не могъ его согнать. Та-

вимъ образомъ врестьднъ землею с$далось на-

слгђдственнымъ въ силу самаго закона. Тляевъ предполагаетъ

даже (впрочемъ не утверждая р%шительно), что водичество зем-

ли полагавшейся въ над'Ьлъ крестьачмъ послгђ

было точно опрехЬлено закономъ (стр. 117) Это ywhHie онъ

основываетъ на томъ, что въ Бфлевской писцовой кний XVII

в. на каждую врестьянскую выть полагается одно и тоже

количество земли. Но съ этииъ MHiHieMb о въ

ХУП в. правительственной поземельныхъ отно-

врядъ ди можно согласиться. одинаковаго во-.