23

ргђдво обращается не въ владђлцу, что бы онъ понудил

крестьянъ кь платежу, а понуждаетъ крестьянъ само. Старосты

и выборные во 2 й половинеЬ XVII в. диствуютъ подъ над-

зоромъ владеВльца и о всякой уплатћ или отписы-

ваютъ ему. Въ 1701 г. въ село Мыть ЕНЯЗЯ Долгорукова,

у.правлявшееся тогда безъ приказчика, п1йгВзжаютъ

для сбора гривенныхъ денегъ и въ случа'ђ неуплаты грозятъ

правежомъ. Уплата с.бора требуется помимо владЬьца, но ста-

роста считаетъ своею обязанностью отписать ему объ этомъ и

на свое получаетъ отвТтъ: да писадъ ты староста,

что въ село Мыть изъ Суздаля для сбо-

ра гривенныхъ денегъ на годъ и т'ь деньги имъ

указано править, а ты де сказалъ, • что• т'ь деньги посланы въ

Москв'ђ платить.

и ты деньги, выбравъ съ крестьяяъ, за-

плати гд'ь легче въ Москвеђ или Суздали. Въ 1705 г. npi'h3-

жаетъ снова въ село Мыть и требуетъ работнитвъ

въ Петербургъ съ 10 дворовъ по челойву. Въ томъ же году

по всему Суздальскому уьду Ьдитъ дворянинъ и беретъ съ

90 дворовъ. по одному коню; съ села Мыть онъ взялъ З воня.

Обо всемъ этомъ староста доводить до ЕНЯ3Я Долго-

рукова (Мляевъ К. на Р. стр. 239—240). Но если въ слу-

ча'ђ экстренныхъ Tpe60BaHii правительство до конца XVII в.

адрессуется непосредственно въ крестьянамъ, то нормальный

порядокъ съ половины ХУП в. быль уже другой. Въ это вре-

мя нормальнымъ с$лалась уплата податей черезъ

владЬьца иди его приказчика а если и самыми общинными

властями, то подъ надзоромъ владььца. Послђднее конечно

всегда имгђло М'ђсто въ томъ сдучагђ вогда въ не было

приказчика, поэтому встВ обязанности приказчика пере-

ходили кь старосй съ выборными.

Еще въ XVI врестьдве на земляхъ

пользовавшихся иммунитетомъ въ финансовомъ и судебномъ

выплачиваютъ подати при посредствгЬ монастырсвихъ

мастей (А. Ю. 209 1—VI). Иногда даже черныя деревни при-