эти дйца, за высшей подитичесвой власти

(права войны, мира, дани) были такими

зе представителями общинной власти навь и сами князья.

Кругъ хьлъ предоставленныхъ нам±стникамъ и волостелямъ

долго не быль очерченъ ни какими границами. Онъ судилъ съ_

старостами и добрыми людьми докладывая князю толко тогда,

вогда самъ затруднялся prhrneHieMb Д'ђла; сйсненъ онъ быль

развгЬ только возможностью жадоваться на него въ Москву.

При Ивангђ 1П вам'Ьствикъ съ боярскимъ судомъ имЬъ еще

неограниченную судебную власть. Только при Иване) IV

тельность всђхъ намђстниковъ, въ томъ числ'Ь и

съ боярскимъ судомъ, значительно ограничена. Они не Ей-

шаютъ безъ доклада царю Д'ђлъ уголовныхъ и холопьихъ,

т. е. не казнатъ татя, не даютъ отпускныхъ холопу и не

выдаютъ холопа господину судеб. инстан-

стр. 19—21).

Тавово частноправное и государственное 3HageHie черной

волости, типа свободной общины служившей ocH0BaHieMb всей

мгЬсснаго до XVII в.

Однако еще съ весьма ранвяго времени совершается раз,

черной волости. Сначала уничтожается ея хозяйствен-

ное единство, затЬмъ уничтожается и ея единство государствен-

вое, т. е. ея кань органа мгЬстнаго

Еще въ первым времена изв%стной намъ изъ об-

щаго хозяйственнаго состава волости вы$ляются села, заня-

тыа людьми богатыми движимымъ имуществомъ и челядью. Та-

кими дицами были князья, бояре и монастыри. Они становятся

вн'ь хозяйственной зависимости отъ общины, сила ихъ со вре-

менемъ увеличивается и они посредствомъ денежныхъ ссудъ

соединенныхъ съ завдадомъ деревень, посредствомъ отдачи де-

ревень на помпнъ души въ монастыри, наковецъ иногда просто

путемъ насильственныхъ• захватовъ увеличиваютъ свои влад'Ь-

въ волости и уменьшаютъ количество черныхъ деревень.

Прийромъ такого и наконецъ окончательнаго по-